Определение № 2-2435/2017 2-2435/2017~М-1675/2017 М-1675/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2435/2017

Дело № 2-2435/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Р. Ф. Мурзаковой,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ООО «АвтоСпецТранс» - ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, действующего по доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» к Акционерному обществу «Согаз», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «АвтоСпецТранс» обратилось в суд с иском к АО «Согаз», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании от представителя истца ООО «АвтоСпецТранс» - ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отзыве искового заявления в виду полного отказа от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО5,, не возражал о прекращении производства по делу.

Ответчики АО «Согаз», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещенны надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления следует, что представителю истца, имеющему полномочия на отказ от иска, понятны порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации.

Поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ представителя истца ООО «АвтоСпецТранс» - ФИО4 от иска к Акционерному обществу «Согаз», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» к Акционерному обществу «Согаз», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р. Ф. Мурзакова