Решение № 2-1009/2024 2-1009/2024~М-907/2024 М-907/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1009/2024

№2-1009/2024

УИД №74RS0013-01-2024-001289-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 17 декабря 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что том, что ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в <адрес> Республики Башкортостан, а также совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО3, назначенный приказом начальника отдела МВД России по Кушнаренковскому району № л/с от ДАТА на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Кушнаренковскому району (далее по тексту – сотрудник полиции), согласно приказу начальника отдела МВД России по Кушнаренковскому району № от ДАТА с 07.00 час. 08.06.2024 до 23.00 час. 08.06.2024 находился на службе, исполнял свои должностные обязанности на территории Кушнаренковского района Республики Башкортостан.

08.06.2024 около 18.30 час. сотрудник полиции ФИО3 совместно с сотрудником полиции ФИО4 находился на участке местности перед магазином <адрес>, где после проведения праздничного мероприятия «Сабантуй» осуществлял охрану общественного порядка.

08.06.2024 около 18.30 час., находившийся на участке местности перед магазином «<адрес>, ФИО1 сел в свой легковой автомобиль <данные изъяты> и начал движение задним ходом, однако заметив пешехода в лице сотрудника полиции ФИО3 и подумав, что последний кидается под его транспортное средство, решил публично оскорбить представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 08.06.2024 около 18.30 час. ФИО1 находясь на участке местности перед магазином <адрес>, осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Кушнаренковскому району ФИО3 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствующегося своими должностными обязанностями и правами, предусмотренными должностными обязанностями, предусмотренными пунктами 5 и 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также желая унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности, публично, в присутствии гражданского лица – А., а также сотрудника полиции ФИО4, умышленно, громко и демонстративно, высказал в адрес сотрудника полиции ФИО3 грубую нецензурную брань в неприличной форме, унижающую честь и достоинство сотрудника полиции, тем самым подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации как Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 №, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред - нравственные страдания, так как оскорбительные, нецензурные слова были высказаны в присутствии гражданского лица А., а также сотрудника полиции ФИО4, размер морального вреда он оценивает в 200 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично, указывая, что заявленный размер компенсации является чрезмерно завышенным, у ФИО1 на иждивении трое несовершеннолетних детей, жена не работает, средний заработок составляет около 40 тысяч рублей. При этом ФИО1 болеет сахарным диабетом, нуждается в дорогостоящем лечении. Кроме того ФИО1 извинился перед ФИО3, чем частично загладил причиненный вред.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Заслушав ответчика ФИО1, его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции ФИО3, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец претерпел нравственные страдания в результате совершения ответчиком в отношении него преступления, вследствие чего имеет право на компенсацию морального вреда.

В судебном заседании установлено, что у ответчика ФИО1 на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: М., ДАТА г.р. и М., ДАТА г.р..

Согласно справке ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ ФИО1 состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу, имущественное положение ответчика, принципы разумности и справедливости и считает подлежащим с ответчика в пользу истца 20 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова