Решение № 2-2004/2018 2-2004/2018~М-1687/2018 М-1687/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2004/2018

Дело №2-2004/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 сентября 2018 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Шевченко В.П.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

представителя истца

Андреева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа заключенным, взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что 03 августа 2016 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого ответчиком написана расписка. В соответствии с условиями займа ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в качестве займа в сумме 200 000 руб., а ФИО3 обязался вернуть указанную сумму займа в установленный срок до 25 декабря 2016 года. Истец в соответствии с условиями договора займа исполнила обязанность по передаче займа, что подтверждается распиской, составленной ФИО3 В соответствии с условиями договора за пользование займом заемщик уплачивает 5% ежемесячно от суммы займа, что составляет 10 000 рублей ежемесячно. За период: август, сентябрь, октябрь 2016 года ответчик произвел уплату процентов по 10 000 ежемесячно на общую сумму 30000 руб. Ответчик в нарушение условий договора займа не выплатил в полном объеме проценты за пользование займом, а также сумму займа.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 03 августа 2016 года в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 16 999 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2016 года по 11 сентября 2018 года в размере 28 858 рублей.

Представитель истца адвокат Андреев А.В., действующий на основании ордера № 115716 от 06.08.2018 года и доверенности от 06.09.2017 года исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, однако представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя Андреева А.В., в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Как установлено судом 03 августа 2016 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиями которого ответчик получил денежные средства в качестве займа в сумме 200000 руб. ФИО3 обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок до 25 декабря 2016 года.

В подтверждение фактического получения займа ФИО3 была выдана расписка.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из текста расписки от 03 августа 2016 года, собственноручно составленной ФИО3 следует, что заемщик получил от ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до 25 декабря 2016 года, т.е. заключил договор займа на условиях возвратности. Текст расписки и факт получения денежных средств подтверждается подписью ФИО3

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней ФИО3 не были оспорены допустимыми доказательствами.

Определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд полагает, что ФИО2 представлены предусмотренные законом доказательства, подтверждающие факт заключения такого договора, а также факт передачи ФИО3 денежных средств. Размер долга в сумме 200 000 руб. по указанному договору займа судом определен из имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно условиям вышеназванного договора займа от 03.08.2016 года проценты на сумму займа составляют 5% от суммы займа в месяц.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что за период августа, сентябрь, октябрь 2016 года ответчик произвел уплату процентов по 10 000 ежемесячно на общую сумму 30000 рублей, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом в размере 16 999 рублей 90 копеек за период ноябрь-декабрь 2016 года.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа, за период с 26 декабря 2016 года по 11 сентября 2018 года в размере 28 858 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5658,5 рублей, поскольку истец, являющийся инвалидом 2 группы, при обращении в суд был освобожден от ее уплаты.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа заключенным, взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Признать договор займа между ФИО2 и ФИО3 заключенным 03 августа 2016 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 03 августа 2016 года в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от 03 августа 2016 года в размере 16999, 09 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03 августа 2016 года за период с 26.12.2016года по 11.09.2018 года в размере 28 858 рублей.

Взыскать с ФИО3 в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 5658,5 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

(мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года)

Судья В.П. Шевченко