Решение № 2-1176/2024 2-1176/2024~М-612/2024 М-612/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-1176/2024

Дело № 2-1176/2024

УИД №34RS0006-01-2024-000973-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 марта 2024 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лазаренко В.Ф.,

при секретаре Бронниковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным выше иском к Надутых И.В., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору номер от 01.04.2022г. в размере 3 338 900 рублей 26 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 894 рубля 49 копеек.

В обоснование заявленных требований указав, что 01.04.2022г. на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Инжпроектсервис» в порядке ст.428 ГК РФ заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями кредитного договора заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет номер, открытый у кредитора с учетом следующих условий:

- лимит кредитной линии 5 000 000 рублей,

- цель кредита – пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и др.

- размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере 27,86% годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Надутых И.В. в соответствии с договором поручительства номер от 01.04.2023г. Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. ООО «Инжпроектсервис» не вносились платежи по кредитному договору в счет погашения долга, процентов по кредиту, в связи с чем, им были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения задолженности. В соответствии с расчетом по состоянию на 12.01.2024г. задолженность заемщика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составляет 3 338 900 рублей 26 копеек, в том числе: неустойка за просрочку кредита – 29 044 рубля 74 копейки, неустойка за просрочку процентов 13 136 рублей 01 копейка, просроченная ссудная задолженность – 3 029 811 рублей 75 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 266 907 рублей 76 копеек. В настоящее время заемщиком обслуживание кредита не производится, платежи в счет погашения задолженности не поступают. Таким образом, заемщиком допущены нарушения условия кредитного договора, в связи с чем у кредитора появились основания для досрочного взыскания задолженности. Учитывая, что обязательства по договору заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены, банком в их адрес были направлены требования об исполнении обязательства, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Надутых И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации адрес однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения.

Судом установлено, что 01.04.2022г. на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Инжпроектсервис» в порядке ст.428 ГК РФ заключен кредитный договор номер.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет номер, открытый у кредитора с учетом следующих условий:

- лимит кредитной линии 5 000 000 рублей,

- цель кредита – пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и др.

- размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере 27,86% годовых.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Надутых И.В. в соответствии с договором поручительства номер от 01.04.2023г.

Согласно условиям заключенного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Инжпроектсервис» всех обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется отвечать перед банком с заемщиком солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с частью 2 статьи 207 ГПК РФ при принятии решении суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность солидарной.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на 12.01.2024г. задолженность заемщика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составляет 3 338 900 рублей 26 копеек, в том числе: неустойка за просрочку кредита – 29 044 рубля 74 копейки, неустойка за просрочку процентов 13 136 рублей 01 копейка, просроченная ссудная задолженность – 3 029 811 рублей 75 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 266 907 рублей 76 копеек.

23.11.2023г. истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако данное требование банка ответчиком не было выполнено и доказательств обратного суду представлено не было.

В связи с чем, ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 3 338 900 рублей 26 копеек, в том числе: неустойка за просрочку кредита – 29 044 рубля 74 копейки, неустойка за просрочку процентов 13 136 рублей 01 копейка, просроченная ссудная задолженность – 3 029 811 рублей 75 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 266 907 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 24 894 рубля 49 копеек.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 24 894 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, паспорт серия номер) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору номер от 01.04.2022г. в размере 3 338 900 рублей 26 копеек, в том числе: неустойка за просрочку кредита – 29 044 рубля 74 копейки, неустойка за просрочку процентов 13 136 рублей 01 копейка, просроченная ссудная задолженность – 3 029 811 рублей 75 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 266 907 рублей 76 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 894 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года.

Судья В.Ф. Лазаренко