Решение № 2-4577/2019 2-4577/2019~М-3037/2019 М-3037/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-4577/2019

Дело № 2-4577/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 апреля 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая Компания «СДС» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «СДС» о взыскании неустойки в размере 524.898 руб., морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов в размере 197 руб. 80 коп.

В исковом заявлении истец указал, что решением Советского районного суда г.Краснодара от 17.08.2018 г с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 108.300 руб., штраф в размере 30.000 руб., неустойка в размере 110.000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 10.200 руб. Поскольку ответчиком решение суда не было исполнено своевременно, он вынужден обратится в суд с иском о взыскании неустойки за период с 15.12.2017г по 12.12.2018 г.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку за период с 15.12.2017 г по 19.11.2018 г. в размере 367.137 руб., судебных расходов в размере 197 руб. 80 коп.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против иска. Просила в иске отказать; в случае удовлетворения требований истца, просила применить требования ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 1, 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абз. 4 п. 21 ст. 12абз. 4 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в той части, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России от 19.09.2014 N 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 17.08.2018 г с ООО «Страховая Компания «СДС» в пользу ФИО1. взыскано страховое возмещение в 108.300 руб., штраф в размере 30.000 руб., неустойка в размере 110.000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 10.200 руб., а всего 153.500руб. Решение вступило в законную силу.

Решение суда исполнено 19.11.2018 г, что сторонами не оспаривается.

Учитывая, что страховое возмещение фактически выплачено 19.11.2018 г, неустойка решением суда от 17.08.2018 г не была, то в силу разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, суд находит основания для взыскания неустойки за период с 15.12.2017 г по 19.11.2018 г.

Истец просит взыскать неустойку за указанный период в размере 367.137 руб. , представив расчет в исковом заявлении.

Суд признает расчет, произведенный истцом верным.

При определении размера неустойки суд учитывает длительность неисполнения страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения, его размер, а также ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд находит основания для снижения размера неустойки до 50 000 руб.

Обязанность по выплате страхового возмещения, взысканного судом, возникла у ответчика в связи с вступлением в законную силу соответствующего решения суда.

Подача отдельного иска по взысканию неустойки, с учетом произведенной выплаты присужденных решением суда сумм, законом не запрещена и о недобросовестности истца не свидетельствует.

Разрешая требования истца о возмещении почтовых расходов, суд учитывает следующее.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в той части, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Суд учитывает п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.) в той части, что почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Установлено, что истец направлял в адрес ответчика претензию, понес расходы на оплату почтовых услуг в сумме 197 руб. 80 коп., что подтверждается подлинными квитанциями.

Учитывая, что истец в силу закона обязан направить в адрес страховщика заявление о страховой выплате и досудебную претензию, то суд признает указанные расходы убытками истца и находит основания для их возмещения.

Установлено, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины.

Принимая во внимание, что судом частично удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере 1700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая Компания «СДС» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «СДС» в пользу ФИО1 неустойку за период с 15.12.2017 г по 19.11.2018 г. в размере 50.000 руб., почтовые расходы в размере 197 руб. 80 коп.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «СДС» в доход государства пошлину в размере 1.700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 22.04.2019 г. Судья: