Решение № 2-1786/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1786/2020

58RS0007-01-2020-000272-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Тур У.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1786/2020 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском в суд к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ****год между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования для производства молока и молочной продукции. Сумма договора составила 2 100 000 рублей. Оплата по договору произведена в момент его подписания путем оплаты наличными денежными средствами в размере <...> рублей. Остальная часть стоимости товара подлежала оплате в срок до ****год путем безналичного перечисления на банковскую карту истца. Передача товара и оплата аванса производились по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи оборудования для производства молока и молочной от продукции от ****год, актом приема-передачи оборудования от ****год, распиской о получении истцом денежных средств по месту передачи оборудования от ****год в размере <...> рублей. Условия передачи оборудования и его оплаты содержатся в разделе 3 вышеуказанного договора. Выданной истцу распиской, ответчик взял на себя обязательство оплатить оставшуюся сумму в размере <...> рублей в срок до ****год. Однако по состоянию на ****год должник не исполнил обязательство по договору в указанной части, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере <...> рублей. ****год в адрес была должника направлена претензия об исполнении обязательства по договору. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ****год был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы долга в размере 300 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, который, в связи с поступившими возражениями ответчика, был отменен. Требование об оплате оставшейся суммы задолженности по договору по настоящее время должником не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи оборудования от ****год в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Определением суда от ****год к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суду представлено заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суду ранее представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие при участии его представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что часть суммы по договору купли-продажи оборудования от ****год в размере <...> рублей было уплачено истцу путем банковского перевода через ПАО «Сбербанк России» ФИО2, которая уполномочена на осуществление данного перевода агентским договором от ****год №. Кроме того, товар, который указан в акте приема-передачи оборудования от ****год, был передан не в полном количестве, в связи с чем ответчик не стал осуществлять его оплату в размере <...> рублей. Просила отказать в удовлетворении исковых требованиях истца в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании указала, что исковые требования являются необоснованными.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год между ФИО3 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что Продавец обязуется передать оборудование для производства молока и молочной продукции и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется осмотреть оборудование, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором. Сведения о продаваемом оборудовании указаны в акте приема –передачи к данному договору (п. 1.2.).

Согласно разделу 2, сумма договора составляет 2 100 000 рублей. Оплата по договору в размере 1 800 000 рублей производится в момент подписания настоящего договора путем оплаты наличными денежными средствами. Остальная часть стоимости товара подлежит уплате в срок до ****год путем безналичного перечисления на банковскую карту Продавца.

Также судом установлено, что ****год между сторонами был подписан акт приема-передачи, из которого следует, что Продавец передает, а Покупатель принимает следующее оборудование: насос центробежный ИПКС-017-ОНЦ2,2/20 (1 шт.), ванна охлаждения ИПКС-024-2000 (н), хладопроизв. объем 2000 л. (1 шт.), ванна ИПКС-053-1000(М) 1000 л. (1 шт.), комплект оборудования для пастеризации ИПКС-013-1000Р-24С с пастеризацией и отводом для сепарации, произв. 1000 л/ч (1 шт.), сепаратор сливкоотделитель Ж5-ОСЦП-1 00 000, произв. 1000 л/ч (1 шт.), ванна охлаждения ИПКС-024-1000 (Н), хладопроизв. объем 1000 л. (1 шт.), ванна длительной пастеризации ИПКС-072-630 (Н), объем 630 л., с электр. нагревом и автоматическим блоком управления (1 шт.), ванна длительной пастеризации ИПКС-072-350 (Н), объем 350 л., с электр. нагревом и автоматическим блоком управления (1 шт.), ванна длительной пастеризации ИПКС-072-200 (Н), объем 200 л., с электр. нагревом и автоматическим блоком управления (1 шт.), пресс тележка ИПКС-025-01, объем 480 л., механический привод (1 шт.), компрессор К-11 (1 шт.), установка фасовочно-упаковочная (1 шт.), набор лабораторной посуды и приборов для контроля качества (1 шт.), камера холодильная среднетемпературная КХС-6, объем 6 куб.м. (1 шт.), автомат молокоразливочный ИПКС-042, произв. до 1400 пакетов/ч (1 шт.), гомогенизатор ОГЗМ-1,6, произв. 1 600 кг/ч. (1 шт.), тестомешалка (1 шт.), диспергатор (1 шт.), пластинчатый теплообменник (1 шт.), ванна пастеризации на 60 л. (2 шт.), ванна пастеризации на 100 л. (1 шт.), ванна для мойки, 200 л. (1 шт.), ванна пастеризации с двойной стенкой на 1000 л. (1 шт.), парогенератор (1 шт.).

Претензий по количеству, качеству и комплектности Оборудования Покупатель не имеет (п. 2 акта приема-передачи).

Из расписок от ****год, ****год следует, что ФИО3 получил от ФИО4 денежные средства в размере <...> рублей за оборудование молока и молочной продукции, оставшуюся сумму в размере 300 000 рублей ответчик обязался передать истцу в срок до ****год.

Как следует из доводов иска и пояснений истца, до ****год и до настоящего времени денежные средства в размере <...> рублей в счет оплаты товара ответчиком истцу не переданы, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Претензия, направленная в адрес ФИО4, осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи оборудования от ****год в полном объеме, при этом доказательств оплаты за указанный товар в полном объеме стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 о взыскании с ФИО4 денежных средств за товар в размере 300 000 рублей.

Доводы стороны ответчика об оплате товара третьим лицом в размере 150 000 рублей, являются несостоятельными и не подтверждены соответствующими доказательствами, по следующим основаниям.

Так, ****год между ФИО2 (Агент) и ФИО4 (Собственник средств) заключен агентский договор № об оказании услуг по переводу денежных средств.

В силу п. 1.1. договора, Агент обязуется совершать от имени и за счет Собственника средств указанные в п. 1.2. настоящего Договора юридические и иные действия, связанные с переводом денежных средств Платежного агента, указанным Собственником средств лицам, в том числе без открытия банковских счетов в соответствии с законодательством.

Собственник средств передал Агенту денежные средства в сумме <...> рублей и поручает перечисление данных средств гражданину ФИО3, в указанную Собственником средств дату, путем осуществления банковской транзакции с применением платежных терминалов и банкоматов либо электронно (п. 1.2. договора).

Между тем, агентский договор от ****год не является правовым основанием для совершения ФИО6 платежа от имени ответчика в пользу истца, поскольку договор купли – продажи оборудования между сторонами был заключен ****год, то есть после заключения агентского договора №.

Волеизъявление ответчика по агентскому договору направлено на обеспечение обязательств, которые возникнут в будущем, между тем, в агентском договоре не указано, что перевод денежных средств связан с исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи от ****год.

Вместе с тем, доказательств заключения между сторонами предварительного договора купли-продажи оборудования для производства молока и молочной продукции, суду представлено не было.

При этом, представленный в материалы дела чек по операции Сбербанка онлайн от ****год содержащий сведения о перечислении денежных средств в размере 150 000 рублей на расчетный счет истца, не подтверждает то обстоятельства, что указанные денежные средства было внесены в счет погашения задолженности по договору купли-продажи оборудования от ****год.

Также судом не могут быть приняты доводы стороны ответчика о том, что оборудование по договору купли-продажи от ****год было доставлено не в полном объеме, поскольку акт приема-передачи оборудования от ****год подписан сторонами без замечаний, претензий по количеству, качеству и комплектности оборудования продавец не имеет.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком обязательства по договору купли-продажи оборудования в полном объеме не были выполнены, в свою очередь, истец обязательства выполнил, передав ФИО4 оборудование для производства молока и молочной продукции, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также не оспорены стороной ответчика.

Кроме того, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждается чеками ордерами, которая в порядке ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору купли – продажи оборудования от ****год в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено ****год.

Судья Т.Л. Зайцева

Мотивированный текст решения изготовлен ****год.