Решение № 2А-1735/2025 2А-1735/2025~М-1530/2025 М-1530/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2А-1735/2025

УИД 61RS0020-01-2025-002048-50

Дело № 2а-1735/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.... по <адрес> к ФИО3 в лице законных представителей: ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л:

.... административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит взыскать с законных представителей матери - ФИО2 и отца - ФИО1, действующих в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО3 по 2666,75 руб. с каждого в счет уплаты пеней. Всего: по пене в размере 5333,50 руб.

В обоснование иска указал, что ФИО3, ИНН <***>, .... года рождения, место рождения: Россия, <адрес>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №.... по <адрес>. Поскольку ФИО3 является несовершеннолетним, взыскание налога на основании ст. 26, 27 НК РФ производится с его родителей - законных представителей, в равных долях (ст. 61 СК РФ): - мать ФИО2, ИНН <***>, .... г.р., место рождения: СССР, <адрес>, - отец ФИО1, ИНН <***>, .... г.р., место рождения: Россия, <адрес>, Раздольненскийрайон, <адрес>. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. ФИО3 в соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ относится к категории налогоплательщиков - физических лиц, которые самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 ст.228 ПК РФ, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 НК РФ. Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. ФИО3 .... представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2023 г. (рег.№....). Сумма налога к уплате по декларации за год 2023 составляет 39000 руб. Указанная сумма налога подлежит уплате в бюджет, срок уплаты ..... Однако, налогоплательщиком пропущен срок уплаты НДФЛ за 2023 г., а именно, ..... В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником) налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени за каждый календарный день просрочки. Данная задолженность включена в общую совокупную обязанность налогоплательщика, отраженную на едином налоговом счете (п. 2 ст. 11.3 НК РФ). ФИО3 произведена уплата НДФЛ за 2023 г. в сумме 39000 руб. (10000руб. - ...., 5000 руб. - ...., 24000 руб.- ....). При этом пеня за период с .... по .... с учетом частичной уплаты от .... составляет 5333,50 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик, надлежащим образом уведомленный о его времени и месте, и его законные представители не явились, до начала судебного заседания представили письменные заявления от ...., в которых указали, что административные исковые требования по делу №....а-1735/2025 признают в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 46, ч. 1 ст. 157 КАС РФ им разъяснены и понятны, делают это добровольно, с вынесением решения об удовлетворении требований согласны, просят приобщить заявления о признании иска к материалам дела, рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административного ответчика и его законных представителей в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд принимает признание иска законными представителями несовершеннолетнего административного ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, КАС РФ не установлено запрета на признание административного иска о взыскании задолженности по пени, указанные административным истцом в обоснование административных исковых требований обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.... по <адрес> к ФИО3 в лице законных представителей: ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по пени, удовлетворить полностью.

Взыскать с законных представителей несовершеннолетнего ФИО3, .... года рождения: матери - ФИО2, .... г.р., и отца - ФИО1, .... г.р., по 2666,75 руб. с каждого в счет уплаты пеней.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян