Решение № 2-1918/2025 2-1918/2025~М-786/2025 М-786/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1918/2025

№ 2-1918/2025

УИД 03RS0004-01-2025-002262-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абубакировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Фатхелисламовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неуплаченной суммы денежных средств по договору – залоговой расписке и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании неуплаченной суммы денежных средств по договору – залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей и судебных расходов; расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 была заключена залоговая расписка (далее – Договор). В день заключения настоящего договора ФИО2 получил денежный заем в размере 800000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору заемщик возвращает заимодавцу сумму займа без процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем была направлена на руки досудебная претензия, в ответ на которую ответчик подтвердил, что получил претензию, ответил что исполнить обязательство не имеет возможности. Должник не исполнил свои обязательства, каких-либо действий по возврату денежных средств не предпринял. До настоящего момента денежные средства не возвращены. На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд взыскать сумму в размере 800000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 была заключена залоговая расписка.

В день заключения настоящего договора ФИО2 получил денежный заем в размере 800000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанной расписке заемщик возвращает заимодавцу сумму займа без процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была вручена ответчику ФИО2 досудебная претензия, в ответ на которую ответчик подтвердил, что получил претензию, указал, что исполнить обязательство не имеет возможности, о чем имеется его подпись.

До настоящего момента денежные средства не возвращены.

Таким образом, судом установлено, что должник не исполнил свои обязательства, каких-либо действий по возврату денежных средств не предпринял, в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал, что исполнить обязательство не имеет возможности, доказательств обратного суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 средств по договору – залоговой расписке подлежат удовлетворению.

Истцом в связи с обращением в суд понесены расходы, уплачена государственная пошлина в размере 21000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины сумма в размере 21000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неуплаченную сумму денежных средств по договору – залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Э.И. Абубакирова

Решение в окончательной форме изготовлено7 июля 2025 года.