Определение № 9А-11/2017 9А-11/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 9А-11/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

06 февраля 2017 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области ГУРКИН С.Н., рассмотрев административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратилась в суд с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что 01 апреля 2016 года судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФССП по Московской области ФИО2 вынесла постановление об окончании исполнительного производства № 31207/14/50033-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тверской области по делу № А66-9175/2011 взыскателю ООО «Производственная компания «Теплоэнергосбыт» г. Тверь.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с абзацем 1 части 2 ст. 128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Из заявления видно, что ИП ФИО1 оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, суд полагает, что заявление ИП ФИО1 подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

Отказать в принятии административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, и возвратить ей заявление и приложенные документы, разъяснив право на обращение с заявлением в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ С.Н.ГУРКИН