Решение № 2-2353/2017 2-2353/2017~М-2083/2017 М-2083/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2353/2017

Дело № 2-2353/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Орловой С.Г.,

при секретаре Ивановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением указанным выше, в котором просит признать незаконным постановление нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на нотариуса ФИО2 включить в состав наследственного имущества земельный участок по <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что 29 июля 2016 года решением Йошкар-Олинского городского суда установлен факт принадлежности А.О. умершему ДД.ММ.ГГГГ, домовладения и земельного участка, расположенного по <адрес>, однако несмотря на наличие такого решения нотариус отказал заявителю – наследнику А.О. в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок. С данным постановлением заявитель не согласна.

В судебном заседании ФИО1 доводы заявления поддержала, пояснила, что судом установлен факт принадлежности земельного участка под домом её отцу по вышеуказанному адресу, поэтому нотариус обязан был выдать свидетельство о праве на наследство на данный участок. Иные наследники первой очереди в наследство не вступали.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 с заявлением не согласилась. Пояснила, что поскольку судебным решением, на которое ссылается заявитель, не устанавливался вид права, на котором наследодателю А.О. принадлежал участок, оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок не имеется до определения этого права либо до включения судом земельного участка в наследственную массу.

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, нотариуса, изучив материалы дела, гражданского дела №2-4187/2016, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 является наследницей первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ее отца А.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

23 октября 2015 года ФИО1 обратилась к нотариусу Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка и дома, расположенных по <адрес>.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июля 2016 года установлен факт принадлежности А.О. домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес>

20 февраля 2017 года ФИО1 нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу.

Как следует из пояснений нотариуса ФИО2, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по указанному адресу ФИО1 было отказано ввиду отсутствия документов на земельный участок.

26 апреля 2017 года нотариусом ФИО2 вынесено постановление № об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ А.О. на земельный участок по <адрес>.

Данное постановление мотивировано тем, что судебное решение, на которое ссылается наследник ФИО1 и которым установлен факт принадлежности наследодателю домовладения и земельного участка по <адрес>., не может являться основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку судом устанавливался факт принадлежности жилого дома и земельного участка наследодателю в связи с изменением нумерации жилого дома и отсутствием сведений о перенумерации домов в архивных фондах. Какие-либо правоустанавливающие документы на земельный участок наследником не представлены, сведения о государственной регистрации земельного участка отсутствуют.

Наследнику ФИО1 нотариусом рекомендовано обратиться в суд с иском о включении земельного участка в состав наследственного имущества либо обратиться в администрацию г.Йошкар-Олы по вопросу выкупа земельного участка по вышеуказанному адресу.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат является мерой превентивного правосудия, нотариусы осуществляют свою деятельность по обращениям граждан и юридических лиц при отсутствии спора при разрешении интересующих их вопросов.

В соответствии со ст. 1 Основ нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

На основании ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств суд приходит к выводу, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок нотариусом ФИО2 отказано правомерно, поскольку заявителем не было представлено нотариусу каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок, подтверждающих наличие права на указанный объект недвижимости за умершим А.О.

Согласно сообщению Управления Росеестра по РМЭ от 12.10.2016 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: земельный участок по <адрес>.

Вышеназванным судебным решением от 29 июля 2016 года, как верно отмечено нотариусом в оспариваемом постановлении, не устанавливался вид права, на основании которого наследодателю А.О. принадлежит земельный участок по адресу<адрес>. Указанным решением по представленным доказательствам установлен факт принадлежности наследодателю жилого дома и земельного участка в связи с изменением нумерации жилого дома <адрес> и отсутствием сведений о перенумерации домов.

В соответствии с материалами дела и выводами нотариуса, изложенными в постановлении от 27 октября 2015 года, судом не установлено нарушений нотариусом действующего законодательства.

Поскольку, нотариусу правоустанавливающие документы на данное имущество не были представлены, нотариусом обоснованно отказано в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариусом не допущено нарушений законодательства при исполнении своих обязанностей, отказ в совершении нотариального действия, является правомерным.

Судом установлено, что с заявлением о включении спорного земельного участка в наследственную массу ФИО1 не обращалась, следовательно, не имеется и оснований для возложения на нотариуса обязанности включить спорный земельный участок в наследственную массу.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 310, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным постановления нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Г.Орлова

Мотивированное решение составлено 23 июня 2017 года.