Решение № 2-881/2025 2-881/2025~М-738/2025 М-738/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-881/2025

Дело №2-881/2025

УИН 23RS0052-01-2025-001108-87


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 11 августа 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспортребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспортребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными,

установил:

Управление Роспортребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому края в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах в соответствии со статьей 46 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 января 2025 года в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах из отдела МВД России по Тихорецкому району поступил административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по факту нарушения правил продажи отдельных видов товаров. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 25.12.2024 в 16 часов 05 минут в магазине «Фрегат», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес> индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляла реализацию алкогольной продукции (пиво «Арсенальное» объёмом 0,5 литра и другое пиво) по розничной цене без ценников, оформленных надлежащим образом, что является нарушением пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также согласно статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Статьей 10 указанного Закона предусмотрено, что информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в том числе в обязательном порядке сведения о цене в рублях. Информация, предусмотренная статьей 10 Закона «О защите прав потребителей», доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой, на ценниках или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Таким образом, до сведения потребителей (покупателей) своевременно в наглядной и доступной форме не была доведена информация о товаре (о его цене в рублях), обеспечивающая возможность их правильного выбора. Данные нарушения грубо нарушают права потребителей. Административная ответственность за совершение данного административного правонарушения, предусмотрена статьи 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах 22.01.2025г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №1, которым ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде предупреждения.

Поскольку действия (бездействия) ИП ФИО1 могли привести к существенному нарушения прав потребителей, истец просит суд признать действия (бездействия) ИП ФИО1 противоправными в отношении неопределенного круга лиц в части нарушения пункта 3 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»; обязать ответчика довести до сведения потребителей в установленный судом срок информацию о решении суда, путем размещения решения суда в уголке потребителя.

Представитель истца – территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому края в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах в судебное заседание не явился. В заявлении представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № 23-00-08/04-1477-2025 от 22.05.2025 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указал, что поддерживает исковые требования.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в ее отсутствие. ФИО1 просила принять признание иска, указывая при этом, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ей известны и понятны.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит следующее.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании исковых требований подано ответчиком добровольно, написано собственноручно, при этом ответчик указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком при осуществлении реализации алкогольной продукции по розничной цене без ценников, оформленных надлежащим образом, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также согласно статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Абзацем 2 статьи 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Суд, принимая во внимание указанные положения закона и правовую позицию Верховного Суда РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и возложения на ответчика обязанности довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда путем размещения в торговом зале магазина, где ответчик осуществляет свою деятельность, в течение месяца с даты вступления его в законную силу.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять признание иска, заявленное ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 и удовлетворить исковые требования Управления Роспортребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспортребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными.

Признать действия (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО1 противоправными в отношении неопределенного круга лиц в части нарушения пункта 3 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего судебного решения путем размещения в уголке потребителя торгового зала магазина «Фрегат», по адресу: Краснодарский край, <адрес> в течение месяца с даты вступления решения в законную силу, а также сообщить об исполнении решения суда территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко