Приговор № 1-134/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-134/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Синичкина А.А., ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, 1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «<адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений ранее в помещении указанного кафе, умышленно нанес один удар рукой в область шеи ФИО9 повалил последнего на снег, причинив физическую боль. Затем, находясь в помещении кафе, ФИО1, продолжая свои преступные действия, схватил ФИО10. за плечи и умышлено нанес один удар правым коленом в паховую область последнего, чем причинил ему физическую боль. Когда сотрудники кафе вывели ФИО1 и ФИО12 на улицу, ФИО1, продолжая свои преступные действия, схватил своими руками ФИО11. за шею и повалил последнего на снег, после чего умышленно нанес ему два удара правой ногой, обутой в зимний кроссовок, в нижнюю часть спины, не менее трех ударов рукой в область головы ФИО14 и не менее одного удара правой ногой, обутой в зимний кроссовок, по туловищу ФИО13 чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде травматического разрыва левой почки, которое является повреждением, опасным для жизни человека, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Синичкина А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Волгарев Ю.В., ФИО15. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования части 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

Подсудимый впервые совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, з, и, к» Уголовного кодекса РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, - потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приставал к подсудимому ФИО2, плеснул ему в лицо водой, требовал сигареты, высказывал слова совершить в отношении подсудимого противоправные деяния; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления - частичное признание вины в ходе расследования, полное признание вины - в судебном заседании, добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления - он выплатил потерпевшему <данные изъяты> за моральный вред, и в соответствии с частью 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания. Подсудимый суду показал, что при совершении преступления он был в состоянии алкогольного опьянения, что явилось причиной совершения им преступления, был бы трезв, не нанес бы удары потерпевшему.

Подсудимый по месту жительства и регистрации УУП характеризуется удовлетворительно, на него жалоб не поступало, на учете не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарность от работодателя за безупречную работу. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Судимость подсудимого по приговору от 27 сентября 2013 года по ст. 116 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса РФ погашена в установленном законом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не может назначить виновному условное осуждение.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения части 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшим ФИО16 не заявлен.

Прокурором г. Новочебоксарска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики заявлен гражданский иск в размере 32 584, 68 рублей (л.д. 95-99).

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме.

В силу части 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Суд в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворяет иск прокурора в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 18 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: светлые дактопленки № дактилоскопическая карта ФИО1, фискальные чеки, DVD диск, марлевый тампон - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий

судья Кириллова С.А.