Решение № 2А-2339/2016 2А-68/2017 2А-68/2017(2А-2339/2016;)~М-2498/2016 М-2498/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-2339/2016

Дело № 2а-68/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Асинсковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковой заявление ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры к радькова в.м. о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени, штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры обратилась в суд с указанным административным иском о взыскании задолженности по налогам, пени, требования мотивировав тем, что радькова в.м. является плательщиком налогов, состоит на учете в ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры и имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.

В установленный законом период радькова в.м., налоговым органом направлялось налоговое уведомление об оплате налогов, однако обязанность по уплате налогов и пени не исполнена. В связи с чем, налоговым органом в адрес радькова в.м. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование исполнено не было. В связи с чем, инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налогов с радькова в.м.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры был выдан судебный приказ о взыскании с радькова в.м. задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры, указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от радькова в.м. возражениями.

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с радькова в.м. задолженность по налогам и пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административный ответчик радькова в.м. в судебном заседании иск не признала, представила суду квитанции о частичной оплате недоимки.

Выслушав административного ответчика, изучив и проанализировав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что радькова в.м. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры, является плательщиком налогов и имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

В адрес радькова в.м. было направлено требование № об уплате налогов, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленного налогового требования № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно дате направления заявления о выдаче судебного приказа, суд пришел к выводу, что процедура принудительного взыскания налога ИНФС России по Сургутскому району ХМАО-Югры была соблюдена, то есть обращение налогового органа за выдачей судебного приказа последовало в пределах шестимесячного срока, с указанной в требовании даты.

Так, согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, в данном случае судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в данном случае административным истцом процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций пропущен не был.

В соответствии со с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с учетом того, что радькова в.м. является налогоплательщиком, в срок, установленный требованием ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры в добровольном порядке в полном объеме не произвела погашение задолженности, принимая во внимание, представленную суду квитанцию об оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, пени по налогу на имущество физических лиц, суд приходит к выводу, что требования ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с радькова в.м., проживающей по адресу: <адрес>, г.<адрес>, ХМАО-Югры в пользу ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры в счет задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры – отказать.

Взыскать с радькова в.м., проживающей по адресу: <адрес>, г.<адрес>, ХМАО-Югры в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий А.Л. Алешков