Решение № 2-944/2019 2-944/2019~М-790/2019 М-790/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-944/2019

Дело № 2-944/2019 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» о возврате денежных средств и трех записных книжек,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» (далее – МО МВД России «Кудымкарский») о возврате денежных средств и трех записных книжек. Свои требования мотивировал тем, что 18.02.2019 года при задержании ФСКН г. Кудымкара ФИО2 были изъяты находящиеся при нем денежные средства в размере 33200 рублей, которые принадлежат ему. Принадлежность денежных средств ему подтверждается показаниями Т.А.В. отраженными в приговоре Индустриального районного суда г. Перми от 15.12.2015 года. По неизвестной причине данные денежные средства были приобщены к материалам уголовного дела № 292/2014 где Т.А.В. проходил свидетелем. В дальнейшем при передаче уголовного дела в суд на рассмотрение не были приобщены и переданы в качестве вещественного доказательства, поэтому их дельнейшая судьба судом не разрешена. В настоящее время денежные средства находятся в камере хранения МО МВД России «Кудымкарский». Также при обыске квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, были изъяты принадлежащие ему три записные книжки, которые вещественными доказательствами не признавались. Просит обязать МО МВД России «Кудымкарский» возвратить ему денежные средства в сумме 33200 рублей, три записные книжки.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал по вышеизложенным доводам. Дополнил, что денежные средства в сумме 33200 передал Т.А.В. без оформления расписки и договора, они не предназначались для приобретения наркотических средств, Т.А.В. должен был передать их его семье. Три записные книжки, изъятые из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежат ему, не были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Представитель ответчика МО МВД России «Кудымкарский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из возражений следует, что с исковыми требования МО МВД России «Кудымкарский» не согласен. Принадлежность денежных средств в сумме 33200 рублей ФИО1 ничем не подтверждается. Денежные средства были изъяты в ходе личного досмотра Т.А.В.., осмотрены, сфотографированы и приобщены к материалам уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Изъятые денежные средства находились в комнате вещественных доказательств Отдела по Коми-Пермяцкому округа УФСНК России по Пермскому краю, в дальнейшем УФСКН России по Пермскому краю после передачи дела не запрашивались, т.е. продолжали храниться в комнате вещественных доказательств. В мае 2016 года в связи с ликвидацией ФСКН России все изъятые и хранящиеся в комнате хранения Отдела по Коми-Пермяцкому округа УФСНК России по Пермскому краю вещественные доказательства были переданы по акту в МО МВД России «Кудымкарский». В настоящее время денежные средства в сумме 33200 рублей сданы в кассу бухгалтерии по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № и внесены на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств. Три записные книжки, как вещественные доказательства по уголовному делу с момента изъятия по настоящее время хранятся в камере хранения МО МВД России «Кудымкарский». Просят в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, показания свидетеля Ш.Е.А.., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы: которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ч. 1).

Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса (ч. 2).

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им (п. 3 ч. 3); остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (п. 6 ч. 3).

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса (ч. 4).

Из материалов дела судом установлено, что 18.02.2014 года сотрудниками Отдела по Коми-Пермяцкому округу УФСКН по Пермскому краю в ходе личного досмотра задержанного Т.А.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 33200 рублей (в протоколе указана сумма 32200 рублей).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.03.2014 года денежные средства в сумме 33200 рублей следователем 3 группы СС Отдела по Коми-Пермяцкому округу УФСКН по Пермскому краю Ш.Е.А.. были осмотрены, сфотографированы и опечатаны в конверт.

Постановлением следователя 3 группы СС Отдела по Коми-Пермяцкому округу УФСКН по Пермскому краю Ш.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 33200 рублей признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, помещены в комнату хранения Отдела по Коми-Пермяцкому округу УФСКН по Пермскому краю.

Постановлением следователя 3 группы СС Отдела по Коми-Пермяцкому округу УФСКН по Пермскому краю Ш.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотического средства Т.А.В. З.М.В. в отдельное производство были выделены материалы уголовного дела с последующим возбуждением нового уголовного дела.

Данное уголовное дело в отношении Т.А.В. было присоединено к уголовному делу №, возбужденного также в отношении ФИО1 26.03.2014 года в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, где проживал ФИО1, были изъяты в том числе три записные книжки с записями, содержащими номера и имена абонентов. Постановлением следователя 3 группы СС Отдела по Коми-Пермяцкому округу УФСКН по Пермскому краю Ш.Е.А.. от 30.07.2014 года три записные книжки были признаны вещественными доказательствами, помещены в комнату хранения вещественных доказательств Отдела по Коми-Пермяцкому округу УФСКН по Пермскому краю.

В дальнейшем уголовное дело № было направлено в следственную службу УФСКН России по Пермскому краю. Вместе с тем денежные средства в сумме 33200 рублей, изъятые у Т.А.В.., три записные книжки, изъятые при обыске в квартире ФИО1, остались на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела по Коми-Пермяцкому округу УФСКН по Пермскому краю.

В ходе расследования уголовного дела №, к которому было присоединено уголовное дело №, изъятые денежные средства 33200 рублей у Т.А.В.., три записные книжки, изъятые при обыске в квартире ФИО1, в следственную службу УФСКН России по Пермскому краю не запрашивались, продолжали находиться в комнате хранения вещественных доказательств Отдела по Коми-Пермяцкому округу УФСКН по Пермскому краю.

В дальнейшем уголовное дело № в том числе в отношении Т.А.В.. и ФИО1 было передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми, при этом денежные средства в сумме 33200 рублей, изъятые у Т.А.В.., три записные книжки, изъятые при обыске из квартиры ФИО1, не были указаны и переданы в качестве вещественных доказательств.

Приговором Индустриального районного суда г. Перми от 15.12.2015 года дело № 1-357/2015 Т.А.В.. и ФИО1 признаны виновными в совершении преступлений, им назначены наказания, а поскольку денежные средства в сумме 33200 рублей, изъятые у Т.А.В.., три записные книжки, изъятые при обыске из квартиры ФИО1, в качестве вещественных доказательств по делу не числились, вопрос о судьбе денежных средств и трех записных книжках не был решен.

В связи с ликвидацией ФСКН России, по акту от 16.05.2016 года начальником Отдела по Коми-Пермяцкому округу УФСКН России по Пермскому краю переданы начальнику СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела вещественные доказательства по реестру, в том числе: денежные средства в сумме 32200 рублей (так в реестре), изъятые 18.02.2014 года, дело № (№) 2014; три записные книжки, изъятые 26.03.2014 года, дело № (2014).

Согласно акту инвентаризации вещественных доказательств, находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский» от 08.07.2018 года, в комнате хранения имеются вещественные доказательства, в том числе: денежные средства в сумме 32200 рублей (так в акте), изъятые 18.02.2014 года, дело №; три записные книжки, изъятые 26.03.2014 года, дело №.

В настоящее время денежные средства в сумме 33200 рублей, изъятые у Т.А.В. сданы в кассу бухгалтерии по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № и внесены на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, а три записные книжки, изъятые при обыске в квартире ФИО1, находятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский».

Разрешая исковые требования ФИО1, исходя из того, что три записные книжки с записями, содержащими номера и имена абонентов, были изъяты из квартиры ФИО1, отсутствие притязаний иных лиц, суд находит доказанным факт принадлежности трех записных книжек истцу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положением п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая, что при передаче уголовного дела на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми три записные книжки, изъятые при обыске из квартиры ФИО1, признанные вещественными доказательствами не числились, судьба данных записных книжек не была разрешена приговором суда, суд находит требования в этой части подлежащими удовлетворению, считает необходимым возложить на МО МВД России «Кудымкарский» обязанность возвратить ФИО1 три записные книжки, изъятые 26.03.2014 года в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в рамках уголовного дела №.

Исковые требования ФИО1 в части возврата денежных средств в сумме 33200 рублей, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку материалы дела не содержат достоверных и убедительных доказательств принадлежности данных денежных средств истцу. Денежные средства были изъяты при личном досмотре у Т.А.В.., а не у ФИО1

К доводам истца о том, что Т.А.В. при допросе в качестве подозреваемого указывал, что денежные средства в сумме 33200 рублей ему передал ФИО1, суд относится критически, поскольку в силу положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду письменных доказательств передачи им данных денежных средств Т.А.В. К тому же как следует из пояснений Ш.Е.А.., допрошенного судом в качестве свидетеля, ФИО1 при допросе отрицал факт передачи Т.А.В.. денежных средств в сумме 33200 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО1 о возложении на МО МВД России «Кудымкарский» обязанности возвратить денежные средства в сумме 33200 рублей, отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ МО МВД России «Кудымкарский освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу предоставлялась определением суда от 13.06.2018 года отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом, суд считает необходимым взыскать с истца в доход бюджета МО «Городской округ – город Кудымкар» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» возвратить ФИО1 три записные книжки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в рамках уголовного дела №.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2019 года.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина