Постановление № 5-119/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-119/2019

Дело №5-119/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

г.Бор 26 февраля 2019 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Борский городской суд Нижегородской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебное заседание явилась ФИО1, которой разъяснены положения ст.ст.25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ. От подписания расписки ФИО1 отказалась.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что приехала к своему бывшему сотруднику, которого уже давно разыскивает, стучала в двери, но никто ей не открыл. Вышли соседи и вызвали сотрудников полиции, которые вместо того, чтобы оказать ей помощь в розыске человека, направили ее на медицинское освидетельствование.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, участвующую в судебном заседании, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст.26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из поступившего в Борский городской суд Нижегородской области материала об административном правонарушении, а именно объяснений полицейского водителя ОВ ППСП ОМВД России по гБор Ш.Г.Р.. рапорта командира 1-го ОВ ППСП ОМВД России по г.Бор С.А.С., протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование 26 февраля 2019 года.

Между тем, из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, составленного врачом-наркологом К.А.С. следует, что медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения начато 23 февраля 2019 года в 00 час. 31 мин., а закончено 23 февраля 2019 года в 00 час.45 мин. в связи с отказом последней от прохождения освидетельствования.

Указанные обстоятельства также отражены и в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 26 февраля 2019 года, согласно которому 25 февраля 2019 года в 23 час. 0 мин. гражданка ФИО1 находилась в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, а 23 февраля 2019 года в 00 час. 31 мин. в медицинском кабинете последняя отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, что свидетельствует о наличии неустранимых противоречий в самом протоколе об административном правонарушении и процессуальных документах.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 25.4 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Калынова