Постановление № 1-1017/2024 1-152/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-1017/2024

Дело № 1- 152/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего - судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани - Валитова Л.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гиляжева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 14.00 часов по 15.00 часов 07 июня 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в парке «Комсомолец» рядом с киоском «Bali Island», расположенным по адресу: <адрес изъят>, обнаружил на стойке сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, внутри которой находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A05s», стоимостью 14 000 рублей, в силиконовом чехле, который материальной ценности не представляет, с защитным стеклом материальной ценности не представляющим, так же внутри сумки находилась банковская карта банка «Сбербанк» № <номер изъят>, которая материальной ценности не представляет, так же внутри сумки находились денежные средства на общую сумму 1 300 рублей, принадлежащие ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанную сумку с содержащейся в ней имуществом и денежными средствами, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 300 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО2 в суд поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку тот ФИО1 принес ему свои извинения, загладил причиненный вред.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника, которые выразили согласие на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего ходатайство подлежащим оставлению без удовлетворения, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями подсудимого материальный ущерб заглажен в полном объёме, претензий к нему он не имеет, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. ФИО1 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Samsung Galaxy A05s» с <номер изъят>, сумкуа черного цвета, банковскую карту банка «Сбербанк» <номер изъят> оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани Жиляев С.В.