Решение № 2А-410/2020 2А-410/2020(2А-5329/2019;)~М-5024/2019 2А-5329/2019 М-5024/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-410/2020

дело № 2а-410/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в Шахтинский городской суд по следующим основаниям: административный ответчик является собственником: 3/4 доли жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; гаража с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; 2/3 доли квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>; 3/4 доли иного строения, помещения и сооружения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и на основании ст. 400 НК РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом исчислен налог на имущество за 2017 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговое уведомление заказной корреспонденцией. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2017 г. в сумме 6444 руб. в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 90 руб. 86 коп. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пеням.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6444 руб. и пени в сумме 90 руб. 86 коп.

Впоследствии административный истец уточнил исковые требования, в связи с оплатой задолженности по налогу на имущество за 2017 год в сумме 6444 руб. и просил суд взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество за 2017 год в сумме 90 руб. 86 коп.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в заявлении об уточнении исковых требований просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в своих возражениях на иск (л.д. 26) указали, что исковые требования не признают, так как согласно чеку ордера МКБ «Дон-Тексбанк» ООО от ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц за 2017 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6444 руб. своевременно им оплачен.

Изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В ст. 401 НК РФ указано, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино - место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником: 3/4 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; гаража с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; 2/3 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>; 3/4 долей в праве собственности на иное строение, помещение и сооружение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, и на основании ст. 400 НК РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом исчислен налог на имущество за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией (л.д. 5).

Налоговым органом в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2017 год в сумме 6444 руб. в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 90 руб. 86 коп.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пеням.

Как следует из представленного ФИО1 чека-ордера МКБ «Дон-Тексбанк» ООО (л.д. 27) налог на имущество физических лиц за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6444 руб. ФИО1 был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца о взыскании пеней не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2020 года.

Судья: Моисеенков А.И.