Постановление № 5-47/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-47/2017

5-47/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«03» апреля 2017 года г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Игошина Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, № года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> гражданина РФ, со слов не работающего, привлекавшегося административной ответственности 01.07.2016 г. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, 12.01.2017 г. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

27.12.2016 г. в 22 часов 15 минут на 6 км автодороги Тамбов-Пенза на территории Тамбовского района водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA CEED, г/н №, допустил нарушение п.11.1 ПДД РФ, а именно перед выполнением маневра обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда ФИО2 и средней тяжести вреда здоровью ФИО3

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается. Также он пояснил, что, возместил потерпевшим материальный ущерб и моральный вред.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет и просил строго его не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела.

Согласно протоколам об административных правонарушениях от 18.02.2017 г., водитель ФИО1 27.12.2016 г. в 22 часов 15 минут на 6 км автодороги Тамбов-Пенза на территории Тамбовского района водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA CEED, г/н №, допустил нарушение п.11.1 ПДД РФ, а именно перед выполнением маневра обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда ФИО2 и средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Согласно заключению эксперта №310 от 08.02.2017 г., у ФИО3 имели место: закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением костных отломков; рубцы на лице и в области правого локтевого сустава, явившиеся результатом заживления ран. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП 27.12.2016г., квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта № 311 от 08.02.2017 г. № 311 следует, что у ФИО2 имели место: ушиб правой половины грудной клетки; рана правого коленного сустава; рана/ссадина в области лба. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 27.12.2016г. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г., ФИО2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше трех недель.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, и повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3, судья квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Эти же действия, причинившие легкий вред здоровью потерпевшему ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.4.4. КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение (ч.1).

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (ч.2).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений за каждое из них в силу части 1 статьи 4.4. КоАП РФ назначается наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно.

Если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4. КоАП РФ.

Исходя из изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая требования ч. 2 ст.4.4 КоАП РФ, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью двоим потерпевшим, а также возмещение потерпевшим материального ущерба и морального вреда, необходимо назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа:

УМВД России по Тамбовской области, л/с <***>,

УФК по Тамбовской области

ИНН <***>

КПП 682901001

БИК 046850001

ОКТМО 68640000

р/с № <***>

Банк получателя платежа: отделение Тамбов г.Тамбова

КБК 18811630020016000140

Наименование платежа: штраф ГИБДД по административному правонарушению, протоколы 68 ПА № 626948; 68 ПА № 626949.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5, ст.28.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд через суд вынесший его.

Судья: Е.Е. Игошина