Приговор № 1-460/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-460/2019

Дело №1-460/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кулинич И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорук Л.В.,

при секретаре Костареве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18.07.2019 не позднее 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в поле на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от дома ….в г. Омске, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотических средств, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – марихуаной массой в высушенном виде 1925 гр. в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в двух черных полимерных пакетах.

18.07.2019 около 19 часов 30 минут, ФИО1 у дома №…. в г. Омске в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 19:38 часов до 20:05 часов у вышеуказанного дома, в находящихся при ФИО1 двух черных полимерных пакетах было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – марихуаной высушенной массой 1 925 гр. в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления фактически признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 18.07.2019 он при обстоятельствах, указанных в обвинении, по предложению заработать от неизвестного ему лица и совместно с ним собрал на поле за магазином «..» два мешка дикорастущей конопли, которую он нес с поля, но был задержан сотрудниками полиции. Сам употреблять данную коноплю не собирался и наркозависимым себя не считает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 28-30) и обвиняемого (л.д. 89-91), следует, что верхушечные части дикорастущей конопли 18.07.2019 он собирал в два мешка без чьего либо предложения и участия на поле у магазина «…о» для последующего личного употребления путем курения вместо приобретения алкоголя, на покупку которого не было средств.

Кроме собственных признательных показаний, виновность подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, совокупностью исследованных в суде материалов уголовного дела.

Свидетель М… В.Ю. в суде пояснил, что с июля 2019 года в УНК УМВД России по Омской области неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО1 приобретает и употребляет марихуану, которую собирает в местах её произрастания. 18.07.2019 была получена очередная информация о том, что ФИО1 планирует сбор марихуаны для личного употребления. С целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности, оперативной группой был осуществлен выезд в район дома №… для проведения ОРМ «наблюдение». В 16 часов 00 минут из дома вышел ФИО1, который проследовал на поле за магазином «….» в районе ….откуда вышел в 19 часов с двумя черными полимерными пакетами, оглядываясь по сторонам, что стало поводом к его задержанию. В ходе личного досмотра с участием понятых в период времени 19 часов 38 минут до 20 часов 05 минут у ФИО1 были изъяты два черных полимерных пакета с верхушечными частями конопли, принадлежность которых задержанный не отрицал. Все изъятое было упаковано и скреплено подписями участников досмотра.

Свидетель Р Е.Н., чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, дал аналогичные пояснения, что и свидетель М В.Ю. (л.д. 63-65)

Свидетель ХА.С. в суде пояснил, что 18.07.2019 около 19 часов 35 минут они с братом ХН.С. гуляли у дома д, когда сотрудники полиции пригласили их принять участие в проведении личного досмотра задержанного и ранее не знакомого им ФИО1 Сотрудники полиции разъяснил им права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, в ходе которого у ФИО1, не отрицавшего наличие наркотического средства, обнаружили и изъяли два черных полимерных пакета с растительным веществом зеленого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи без замечаний (л.д. 68-69)

Свидетель Х Н.С., чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, дал аналогичные пояснения, что и свидетель ХА.С. (л.д. 66-67)

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается следующими материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.07.2019 с обстоятельствами задержания, личного досмотра и изъятия у ФИО1 двух пакетов с верхушечными частями растения конопли (л.д. 7);

протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.07.2019, проведенного у дома. .в г. Омске, в ходе которого в период с 19:38 часов до 20:05 часов у ФИО1 обнаружено и изъято два черных полимерных пакета зеленого растительного вещества с запахом конопли (л.д. 8);

-справкой об исследовании № …от 19.07.2019 вещества в двух пакетах, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, масса каждого из которых в высушенном виде составляет 1121 г. и 804 г., и является наркотическим средством – марихуаной. В ходе исследования из каждого пакета израсходовано по 1 г. марихуаны в высушенном виде (л.д. 20-21);

-заключением эксперта №.. от 21.07.2019 вещества в двух пакетах, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, масса каждого из которых в высушенном виде составляет 1120 г. и 803 г., и является наркотическим средством – марихуаной. В ходе исследования из каждого пакета израсходовано по 1 г. марихуаны в высушенном виде (л.д. 33-36);

-заключением эксперта №… от 22.07.2019 согласно которому, в смывах с ладоней ФИО1 в следовых количествах (массами менее 0,001 г.) содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 40-42);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2019 с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен указанный им как место сбора конопли 18.07.2019 участок местности в поле, расположенный на расстоянии 60 метров от дома №… в г. Омска (л.д. 51-57);

-протоколом осмотра предметов от 24.07.2019, в ходе которого осмотрены 2 пакета из черной полимерной пленки с наркотическим средством – марихуаной после заключения эксперта №.. от 21.07.2019 (л.д. 76-77), которые признаны вещественным доказательством (л.д. 78), сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОП №. . УМВД России по г. Омску (л.д. 79);

-протоколом осмотра предметов от 20.07.2019., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями личного досмотра ФИО1 (л.д. 46-48), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 49, 50);

-протоколом осмотра предметов от 25.07.2019., согласно которому осмотрен полимерный пакет с марлевыми тампонами смывов рук ФИО1 (л.д. 80), признан вещественным доказательством (л.д. 81), храниться в материалах дела (л.д. 82)

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, положенных в основу приговора, сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено, что в указанном обвинении месте и времени, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, марихуана включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - марихуану массой в высушенном виде 1 925 гр. Масса указанного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается.

За основу приговора суд принимает во внимание последовательные и непротиворечивые показания подсудимого на предварительном следствии, которые согласуются с показаниями свидетелей Р Е.Н. и М В.Ю., проводивших ОРМ «Наблюдение» и личный досмотр ФИО1, а также свидетелей Х А.С. и Х Н.С., участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра. Показания указанных лиц подтверждаются письменными материалами уголовного дела. На основании указанных доказательств достоверно установлены обстоятельства незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотического средства.

Законность проведения следственных действий и мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении ФИО1 определялся целями и задачами, которые сформулированы в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности». Провокации или фальсификации доказательств в действиях сотрудников полиции судом не усматривается, на момент проведения задержания и личного досмотра ФИО1 они обладали служебной оперативной информацией о противоправной деятельности подсудимого, умысел у последнего на незаконное приобретение и хранение наркотических средств сформировался самостоятельно, личный досмотр, обнаружение и изъятие доказательств, их упаковка произведены с участием понятых без нарушения закона. Фактов нарушения целостности упаковки или её несоответствия с первоначальной перед экспертным исследованием и после него материалы дела не содержат.

Доводы подсудимого о том, что верхушечные части конопли он собирал не для себя, а по предложению и совместно с неизвестным лицом, обещавшим ему денежное вознаграждение, опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей, протоколом личного досмотра, экспертными заключениями и иными материалами дела, противоречат его собственным показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученным с соблюдением уголовно-процессуального законодательства с участием адвоката на предварительном следствии, которые суд считает достоверными и принимает в качестве доказательства на основании п.3 ч.4 ст.47 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности подсудимого (л.д. 94-97), его характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (л.д. 101), …, учитывает его трудовую и социальную не обустроенность, наличие по делу как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания на стадии предварительного следствия, ….

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая то, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, с учетом ранее применявшихся к нему мер уголовно-правового характера в виде лишения свободы, ограничений административного надзора (л.д. 123-124), оказавшихся недостаточными для исправления, наказание по данному преступлению ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, так как материалы уголовного дела данные обстоятельства не содержат, а признание подсудимым своей вины не может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию данного преступления.

Согласно п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, его характера и обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с ролью и поведением ФИО1 как во время, так и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, ст.53.1, ст.64, ст.73, 82.1 УК РФ, а так же назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат ввиду его неплатежеспособности и неудовлетворительного состояния здоровья.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 сентября 2019 года.

На основании ст.72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 назначенного наказания зачесть время его содержания под стражей с 03.09.2019 по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два полимерных пакета с наркотическим средством – марихуаной, после заключений эксперта №… 22.07.2019 и № от 21.07.2019, хранящихся в комнате вещественных доказательств ОП №.. УМВД России по г. Омску - уничтожить. DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1, прозрачный полимерный пакет с тремя бумажными конвертами и марлевыми тампонами – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) А.Н. Гужинов

Верно

Судья Секретарь