Решение № 2А-507/2019 2А-507/2019~М-477/2019 М-477/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2А-507/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

При секретаре Ермишкине Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Административное дело № 2а-507/2019

по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

У с т а н о в и л:

Истец, в лице начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю ФИО2, обратился в суд требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки на общую сумму 25047,04 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 25042,75 руб., пени в размере 4 руб. 29 коп.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ФИО1 состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю, является собственником имущества, признанного в соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. 23 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № 2а-937/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пени в размере 33812,46 руб., пени в размере 115 руб. 20 коп. Поскольку ФИО1 направил возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 15 августа 2019 года по делу 2а-937/2019 в связи с поступившими возражениями судебный приказ отменен. Обратившись в суд в порядке административного искового производства, истец, в связи с частичной оплатой задолженности и уменьшением налога по объекту недвижимости с кадастровым номером ** по адресу: ..., просил суд о взыскании задолженности с ФИО1 в вышеуказанном размере 25047,04 руб.

В последствие истец увеличил размер заявленных исковых требований на сумму 6035,71 руб. и окончательно просил взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю недоимку на общую сумму 31082,75 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 31078,46 руб., пени в размере 4 руб. 29 коп.

По делу назначено судебное заседание.

Стороны в суд не явились. О времени, дате и месте судебного заседания представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 были извещены.

Представитель административного истца ФИО3, направив заявление, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, заявленные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, получив административное исковое заявление, направленное в его адрес административным истцом, заявление об увеличении исковых требований, направленное судом, свои возражения по существу иска не представил.

Поскольку административный ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении не просил, суд, при наличии заявления представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика по имеющимся в деле доказательствам, представленным административным истцом.

Исследовав исковое заявление, заявление об увеличении исковых требований, наряду с представленными истцом доказательствами, при отсутствии возражений ответчика, суд пришел к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ, ст. 3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате пени производна от исполнения основного обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Предметом требований является задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 31078,46 руб., пени в размере 4 руб. 29 коп.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации урегулирован главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из представленных административным истцом доказательств, а также сведений и расчётов, содержащихся в тексте административного искового заявления, установлены следующие обстоятельства спора.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июля 2017 г. по делу № А78-16220/2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него начата процедура реализации имущества гражданина. Заявление о признании должника банкротом принято Арбитражным судом Забайкальского края 16 декабря 2016 г.

Статьей 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 является собственником имущества, признанного в соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения. Установлено, что ФИО1 является собственником следующего имущества: иные строение, сооружение, помещение; ** доли квартиры.

Сведения, представленные в материалы дела, содержат достаточную информацию для налогообложения.

В соответствии со ст. 405 НК РФ, налоговым периодом для налога на имущество признается календарный год. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст. 408 НК РФ.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 НК РФ).

Из представленных административным истцом доказательств установлено, что налог на имущество физических лиц был исчислен налоговым органом в соответствии с нормами действующего законодательства, на основании ставок налога, налоговой базы, налоговых вычетов, сведений о принадлежности объекта налогообложения и иных сведений, полученных налоговыми органами от Росреестра.

Окончательная сумма налога на имущество, начисленная с учетом частичной оплаты, перерасчетов составила 31078,46 руб. Указанная сумма не была уплачена ФИО1, как и не была оспорена в установленном законом порядке.

В связи с тем, что налог в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком уплачен не был, на сумму вышеуказанной недоимки по налогу на имущество в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме 4,29 руб.

При рассмотрении дела по существу судом установлено соблюдение административным истцом процедуры досудебного разрешения спора, поскольку налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 были направлены требования об уплате налога, сбор, страховых взносов, пени, штрафа процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями)) по состоянию на *** ** со сроком уплаты ***; по состоянию на *** **, срок уплаты – ***.

До настоящего времени задолженность по налогу на имущество и пени на общую сумму 31082 руб. 75 коп. в бюджет не поступила, доказательств обратного суду административным ответчиком не представлено.

В связи с установленными обстоятельствами, признав представленные административным истцом доказательства достаточными, проверив размер взыскиваемой суммы, установив соответствие требований материалам дела, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты налога, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю являются обоснованными и принимает решение о полном удовлетворении требований административного истца.

Сроки обращения в суд административным истцом соблюдены, оснований для иного вывода не имеется.

После вынесения мировым судьёй 15 августа 2019г. определения об отмене судебного приказа, в суд в порядке административного искового производства административный истец обратился 23 октября 2019 г.

Удовлетворив требование административного истца в полном объёме, суд разрешает вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в сумме 1132 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ИНН **, в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю недоимку на общую сумму 31082 руб.75 коп., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 31078 руб. 46 коп.;

- пени, начисленные на неуплаченный налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 4 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 1132 руб. в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –