Решение № 2-534/2019 2-534/2019~М-347/2019 М-347/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-534/2019

Дело N 2-534/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 15 мая 2019 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т.Заруцкого,

при секретаре М.С. Перовой,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 97400,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3122,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 25.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA г.р.з. №, под управлением ФИО3, и транспортного средства OUTLANDER Mitsubishi г.р.з. №, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате транспортное средство TOYOTA г.р.з. № получило механические повреждения. При этом причинившее вред лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО № 0028807831. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 97400,00 рублей.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № 0028807831 по страховому случаю от 25.06.2018 года ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признал, суду сообщил, что 26 июня 2018 г. его доверитель по пути в командировку в город Торжок, попал в ДТП. ДТП было оформлено по европротоколу после чего ФИО1 проследовал в г. Торжок. По возвращении из командировки, 04.07.2018 года передал извещение о ДТП в свою страховую компанию. Причина, по которой извещение было представлено позже установленного срока, нахождение в командировке, является уважительной. Также указывал, что с 1 мая 2019 г. п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» перестал действовать. Просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст. 929, ч. 1 ст. 935 ГК риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - риск гражданской ответственности, может быть застрахован. Обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество определённых в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу может быть возложена самим законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. б ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

Как установлено судом и следует из извещения о ДТП, 25.06.2018 в 18 час. 20 мин. по адресу: <...> Октября, д. 42 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA г.р.з. №, под управлением ФИО3, и транспортного средства OUTLANDER Mitsubishi г.р.з. №, под управлением ФИО1, при котором транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1

Судом также установлено, что на дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля OUTLANDER Mitsubishi г.р.з. № был застрахован по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие» (полис № № 0028807831), риск гражданской ответственности владельца автомобиля TOYOTA г.р.з. № был застрахован по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ0043684367).

Во исполнение положений Закона об ОСАГО истец ООО «СК «Согласие» по суброгационному требованию произвело выплату страхового возмещения за ущерб, причиненный имуществу ФИО3 в размере 97400,00 рубля (платежное поручение № 005573 от 21.08.2018).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П (в редакции на момент наступления страхового случая), заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В силу п/п «ж» ч. 1 ст. 14 Закона (в редакции на момент наступления страхового случая) об ОСАГО (действовавшей на момент дорожно-транспортного пришествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ответчик ФИО1 направил страховщику свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии 04.07.2018 года, то есть за пределами установленного срока.

При вышеуказанных обстоятельствах регрессные требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что страховщик знал о ДТП являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права, поскольку достаточным основанием для возникновения права требования в порядке ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является не направление страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП и произведенная страховщиком выплата страхового возмещения.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что ФИО1 о том, что передача извещения о ДТП ответчиком ФИО1 не представлялась возможной, так как он находился в служебной командировке в период времени с 23 июня по 3 июля 2018 г., судом отклоняются, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств принятия исчерпывающих мер во исполнение п. 3.8 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", или невозможности их исполнения в установленный законом срок.

Также не является основание для отказа в удовлетворении исковых требований довод представителя ответчика о том, что п/п «ж» ч. 1 ст. 14 Закона с 1 мая 2019 года утратил силу, поскольку в силу ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

На основании ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 97400,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3122,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Заруцкий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья А.Т. Заруцкий