Решение № 2А-1818/2019 2А-1818/2019~М-1441/2019 М-1441/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2А-1818/2019

№2а-1818/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

при секретаре Севостьяновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 мая 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц в течение всего периода надзора. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 6 сентября 2018 года срок надзора продлен на 6 месяцев. ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 6 декабря 2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, 15 декабря 2018 года по ст.20.1 КоАП РФ, 23 февраля 2019 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Просят продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2, действующая на основании доверенности (№) от 21 февраля 2019 года административное исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в связи с чем дело было рассмотрено в ее отсутствие на основании ст.272 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно ч.2 ст.5 Закона №64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 осуждена приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 июля 2014 года. 8 декабря 2016 года освобождена по отбытии наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 4 мая 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года установлено административное ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц на весь период срока административного надзора. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 6 сентября 2018 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 установлен на срок до 15 ноября 2021 года.

ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 6 декабря 2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, 15 декабря 2018 года по ст.20.1 КоАП РФ, 23 февраля 2019 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечена в употреблении спиртных напитков, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ее ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, сведений о ее образе жизни, характеризующих данных, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц на весь период срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1, родившейся (дата) на (адрес) административный надзор на срок 6 месяцев.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц на весь период срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Фадеева