Приговор № 1-103/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-103/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Латышевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Савельева С.А.,

защитника – адвоката Кардановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:20, находясь <адрес>, на участке местности <адрес>, подобрал в траве сверток изоленты с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом массой 0,470 грамм, являющимся наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон, производное наркотическое средства N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, и стал хранить его в наружном кармане надетой на нем куртки. В 19:30 того же дня, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции <адрес> ЛО МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:20 до 20:30, в помещении дежурной части здания <адрес> ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 при нем был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон - производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0, 470 грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого заявил, что нарушения прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется положительно, состояние здоровья, <данные изъяты>, а также его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении ФИО1 правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом указанных данных, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного, может быть достигнуто путём назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, который является трудоспособным лицом, имеет работу с ежемесячным доходом.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Согласно постановлению дознавателя ГД <адрес> ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» (том 1 л.д. 27). Поскольку наркотическое средство и фрагмент изолетны являются вещественными доказательствами, как при совершении преступления ФИО1, так и неустановленным лицом, разрешить вопрос об указанных вещественных доказательствах не представляется возможным при рассмотрении настоящего уголовного дела до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства: УФК по <адрес>, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, единый казначейский счет №, казначейский счет № отделение <адрес> Банка России/ УФК по <адрес>, БИК №, УФК по <адрес> л/с №) Код бюджетной классификации, установленный главой 25 УК РФ, за преступления против здоровья населения и общественной нравственности - КБК №, УИН №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,460, а также фрагмент изоленты, переданные в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД Росси на транспорте (квитанции №), хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подписьсь подпись А.С. Мкртычян