Решение № 12-212/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-212/2017

Дело № 12-212/2017


Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 100 часов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что выводы мирового судьи о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, являются ошибочными. Кроме того, полагает, что рассмотрение дела в его отсутствие существенно нарушило его права, и он не смог представить доказательства своей невиновности, в то время как его неявка вызвана уважительной причиной – содержанием в специализированном приемнике.

В судебном заседании второй инстанции ФИО1 поддержал доводы и требования жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен из спецприемника на судебный участок № для рассмотрения дела по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Рассмотрение дела было после 13 часов, в связи с чем он не имел возможности приехать на судебный участок № или иным образом заявить ходатайство об отложении судебного заседания. Рассмотрение дела в его отсутствие нарушает его права, в том числе, по мере назначенного судом наказания.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление не обжаловано.

По данным административной практики ГИБДД УМВД России по Вологодской области постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из письменных материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении: <адрес>; почтовое отправление возвращено на судебный участок № ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения.

Как следует из п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки, инспектором группы по ФИО2 К на основании ст.32.7 КоАП РФ и в связи с лишением права управления ТС ДД.ММ.ГГГГ получено водительское удостоверение № от гражданина ФИО1.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в (время) на <адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, рапортом сотрудников ДПС, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ФИО1 о том, что дело было неправомерно рассмотрено в его отсутствие, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на 13.30 ДД.ММ.ГГГГ, о дате и времени судебного заседания ФИО1 извещен лично, о чем свидетельствует его подпись на справочном листе дела №.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отбывал административный арест в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых аресту, УМВД России по г.Вологде, с 21.00 ДД.ММ.ГГГГ по 11.00 ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, рассматриваемого и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), данных о времени рассмотрения указанного дела, а так же о дате и времени прекращения срока задержания не имеется.

Данных о поступлении телефонограмм, письменных ходатайств ФИО1 об отложении судебного заседания в период с 11.00 до 13.30 ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

Таким образом, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, не установлено.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что дополнительных доказательств, опровергающих законность и обоснованность вынесенного постановления, не представлено, обстоятельств, исключающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения не установлено, назначенное административное наказание является справедливым, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В тоже время суд полагает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, где ошибочно указано на дату вступления в законную силу постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ».

Руководствуясь ст. ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, указать в четвертом абзаце описательно-мотивировочной части постановления дату вступления в законную силу постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ «ДД.ММ.ГГГГ», в остальном постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Вологодский областной суд.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина