Решение № 2А-145/2019 2А-145/2019~М-28/2019 М-28/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2А-145/2019

№ 2а-145/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Климовского района Долонько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» (МО МВД России «Новозыбковский») о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «Новозыбковский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на шесть месяцев с сохранением ранее установленных судом административных ограничений, мотивировав свои требования тем, что приговором Климовского районного суда Брянской области от 11.07.2013 года ФИО1 был осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с последующей отменой условного осуждения и исполнением назначенного наказания. После условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении ФИО1 решением Климовского районного суда Брянской области от 04.08.2017 года установлен административный надзор сроком на 1 год и определены ограничения. В последующем срок административного надзора был продлен на 6 месяцев. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, на данный момент судимость с него не снята и не погашена.

Представитель административного истца МО МВД России «Новозыбковский» и административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя административного истца ФИО3 поступило письменное заявление о рассмотрении административного дела без её участия, на удовлетворении административных исковых требованиях настаивает. Административный ответчик ФИО2 в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора Климовского района Брянской области Долонько Н.В. полагает заявление обоснованным.

Суд, получив заключение участвующего прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Климовского районного суда Брянской области от 11.07.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, которые относятся к категории тяжких преступлений, с назначением окончательного наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Климовского районного суда Брянской области от 18.10.2013 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 отменено с направлением отбывания наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 22.01.2015 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 25 дней.

Судимость по указанному приговору не снята и не погашена.

Решением Климовского районного суда Брянской области от 04.08.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы Брянской области без разрешения органов внутренних дел.

Решением Климовского районного суда Брянской области от 11.07.2018 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Согласно ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Вступившими в законную силу постановлениями должностного лица административного органа от 24.09.2018 года, 06.10.2018 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области от 07.12.2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. Срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент рассмотрения административного дела по каждому из административных правонарушений не истек. При этом по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, поднадзорный ФИО1 в течение одного года совершил 3 административных правонарушения, объектом которых являются общественный порядок и общественная безопасность и порядок управления.

При указанных обстоятельствах и поскольку срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 решением Климовского районного суда Брянской области от 11.07.2018 года, на момент принятия решения по настоящему делу не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора в отношении административного ответчика.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности поднадзорного, административный надзор в отношении ФИО1 следует продлить с учетом положений ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ на 6 месяцев.

Поскольку требования об отмене либо дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках настоящего дела не рассматривались, в отношении поднадзорного сохраняются ранее установленные административные ограничения.

Учитывая совокупность представленных доказательств во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Климовского районного суда Брянской области от 11.07.2018 года в отношении ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего по адресу: ......................, на срок шесть месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: А.М. Ляшенко