Решение № 2-270/2024 2-270/2024~М-246/2024 М-246/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-270/2024

22RS0019-01-2024-000431-93

Дело № 2-270/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 4 декабря 2024 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кулибякина А.Г.,

при секретаре Гончарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы в размере 774 792 руб. 54 коп. за период с 01.01.2012 по 30.11.2019.

В обоснование иска указано, что 26.11.2009 Яровским районным судом Алтайского края вынесено решение о признании ФИО3, <данные изъяты> безвестно отсутствующим. 11.08.2004 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере ? доли всех видов заработной или иного дохода ФИО3 на содержание <данные изъяты>. 04.02.2009 ФИО3 был объявлен в розыск по категории «неплательщик алиментов».

С 21.12.2009 ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Яровое Алтайского края была установлена пенсия по случаю потери кормильца (социальная) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Указанная пенсия ФИО1 установлена на основании решения ГУ-УПФР в <адрес> 21.11.2009.

Распоряжением УПФР в <адрес> от 31.01.2012 ФИО1 поставлена на учет в <адрес> края как получатель государственной пенсии по случаю потери кормильца. Размер выплаты ФИО1 неоднократно пересматривался согласно действующему пенсионному законодательству. Кроме того, в январе 2017 года ФИО1 была назначена и выплачена единовременная выплата в размере 5 000 рублей.

В октябре 2018 года при проведении проверки лиц, признанных судом безвестно отсутствующими было установлено, что в период с 01.08.2018 по 18.10.2019 ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>. В связи с установлением места жительства ответчика, истец обратился в Яровской районный суд Алтайского края с заявлением об отмене ранее вынесенного решения. По указанному заявлению Яровским районным судом Алтайского края было вынесено решение об отмене ранее принятого решения от 26.11.2009 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим. С 01.12.2019 выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 была прекращена. На момент прекращения выплат УПФР в <адрес> было выплачено 769 792 рубля 54 копейки пенсии по случаю потери кормильца, 5 000 рублей единовременной выплаты. Истец полагает, что в поведении ответчика усматривается умышленное уклонение от воспитания и содержания <данные изъяты> ФИО1, в связи с чем, по его вине образовалась сумма переплаты, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства и регистрации по <адрес>, откуда в суд возвращен почтовый конверт с судебной повесткой с отметкой «истек срок хранения».

Рассматривая настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО3, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в материалах дела иных сведений не содержится, то суд приходит к выводу, что судебные извещения не были получены ответчиком по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.2,6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по государственному пенсионному обеспечению - это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой, определяется в соответствии с условиями и нормами указанного Закона, и которая предоставляется нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию. Финансирование пенсий по государственному пенсионному обеспечению производится за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.11 ФЗ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с указанным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст.13 ФЗ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении; семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

В силу пункта 4 названной статьи, иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Как установлено пунктом 11 указанной статьи, при полном отсутствии у умершего застрахованного лица страхового стажа, а также в случае совершения лицом умышленного уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Аналогичные нормы содержатся и в Федеральном законе от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п.п.1 п.1 ст.3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств. Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона (п.п.1,2 ст.4 ФЗ №400-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Порядка осуществления единовременной денежной выплаты, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25 ноября 2016 года № 674н, единовременная денежная выплата осуществляется гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся в соответствии с законодательством Российской Федерации по состоянию на 31.12.2016 получателями пенсий, выплата которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации (его территориальными органами).

В соответствии с пунктом 13 Порядка осуществления единовременной денежной выплаты суммы единовременной денежной выплаты, выплаченные гражданам, не имевшим право на ее получение в связи с нарушением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 26 и (или) частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, подлежат возмещению в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 28 указанного Федерального закона, либо в добровольном порядке.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом. Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>.

Решением Яровского районного суда Алтайского края от 26 ноября 2009 г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, был признан безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу с 12.12.2009.

На основании данного решения суда и заявления ФИО2, решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> несовершеннолетней ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 21.12.2009 по 04.10.2018 (л.д.7).

Распоряжением УПФ РФ в <адрес> от 31.01.2012 ФИО1 поставлена на учет в УПФ РФ в г. <адрес> и с 01.02.2012 по 04.10.2018 являлась получателем социальной пенсии по случаю потере кормильца с установлением размера пенсии в 5721 руб. 37 коп. Размер выплаты ФИО1. неоднократно пересматривался согласно действующему пенсионному законодательству.

Распоряжением УПФ РФ <адрес> от 27.11.2018 ФИО1 возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 9324 руб. 43 коп. в период с 04.10.2018 по 03.10.2023.

Кроме того в период с 01.01.2017 по 31.01.2017 истцом в соответствии с п.1 ст. 1 ФЗ №385-ФЗ от 22.11.2016 ФИО1 выплачена сумма в размере 5 000 руб.

Решением Яровского районного суда Алтайского края от 20.08.2020, решение суда о признании безвестно отсутствующим ответчика ФИО3 было отменено на том основании, что в ходе проверки УПФР было обнаружено место его нахождение. Указанным решением установлено, что ФИО3 с 01.08.2028 по 18.10.2019 работал в ООО «Новая индустрия» с. Завьялово - в должности кладовщик-грузчик.

Согласно п.п. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В то же время согласно п.п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из анализа вышеприведенных положений ФЗ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ФЗ от 28 декабря 2013 года №400- ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что назначение пенсии по случаю потери кормильца и выплата данной пенсии никак не зависели от исполнения (неисполнения) ответчиком ФИО3 обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка и не связаны с уклонением его от указанных обязанностей.

Из материалов дела следует, что юридическим фактом для назначения пенсии по случаю потери кормильца явилось решение Яровского районного суда Алтайского края от 26.11.2009, которым ФИО3 был признан безвестно отсутствующим. Пенсия по случаю потери кормильца, иные доплаты (единовременная денежная выплата) были назначены Управлением не в связи с умышленным уклонением от выполнения своих родительских обязанностей по уплате алиментов на содержание ребенка, а в связи с признанием его безвестно отсутствующим решением суда в соответствии со статьей 42 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 276 - 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также обращением гражданина с заявлением о назначении указанной пенсии.

Решение суда о признании ответчика безвестно отсутствующим также не свидетельствует о противоправности его действий, поскольку из анализа положений статьи 42 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение года, независимо, в частности, от наличия неисполненных обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством, которое связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Алиментные обязательства родителей в отношении своих детей установлены статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации и являются объектом регулирования семейных отношений.

Порядок и условия назначения пенсий регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты, не зависящие от соблюдения субъектами пенсионных отношений своих обязательств, установленных семейным законодательством.

Кроме того, по смыслу статьи 1064 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации противоправное поведение причинителя вреда должно иметь место по отношению к потерпевшему, в данном случае по отношению к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, однако обязательства по содержанию ответчик имеет перед несовершеннолетним ребенком, истец участником данных правоотношений не является.

В связи с выплатой истцом пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты обязательства ответчика по отношению к ребенку не прекратились.

Вины ФИО3 (умышленной или неосторожной) в причинении ОСФР <адрес> имущественного вреда в размере 774 792 руб. 54 коп. не имеется.

Данных об умышленных действиях ответчика, направленных на выплату вышеуказанных сумм, истцом в суд не представлено.

Само по себе совершение ответчиком таких действий, как его выезд с места жительства и не оставление о себе никаких сведений, что дало повод <данные изъяты> ФИО1 – ФИО2 обратиться в суд в интересах ребенка за признанием ее безвестно отсутствующей (ст. 42 ГК РФ), не дает оснований для вывода о том, что такие действия ответчиком совершены в целях причинения ущерба средствам пенсионного органа, или в целях незаконного получения пенсии ее ребенком.

Отмена решения Яровского районного суда Алтайского края от 26.11.2009 о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка денежных средств в качестве неосновательного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

До момента вступления в законную силу решения Яровского районного суда Алтайского края от 20 августа 2020 г. об отмене решения этого же суда о признании безвестно отсутствующим ФИО3 выплата пенсии по случаю потери кормильца, иные выплаты производились законно, следовательно, оснований для взыскания с ответчика излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2012 по 30.11.2019 в размере коп., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере коп. и единовременной выплаты в размере 774 792 руб. 54 коп. не имеется.

Суд считает, что неосновательным обогащением заявленная истцом к взысканию сумма для ответчика также не является и потому, что выплата истцом несовершеннолетнему пенсии по случаю потери кормильца не освобождает ответчика от обязательств по уплате алиментов в пользу ребенка.

Таким образом, факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в полном объеме оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд Алтайского края.

Судья А.Г. Кулибякин

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2024