Решение № 2-2178/2024 2-2178/2024~М-1706/2024 М-1706/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-2178/2024

23RS0036-01-2024-004529-65

Дело № 2-2178/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 июня 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при помощнике судьи Петренко И.Ю.

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Интеза» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Интеза» обратилось в Октябрьский районный суд города Краснодара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30.12.2019г. между АО «Банк Интеза» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, на сумму 1 999 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 11,40 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил кредит на сумму 1 999 000,00 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 01.04.2024г. составляет 636 210,31 руб., в том числе: основной долг в размере 610 899,25 руб., просроченные проценты в размере 25 311,06 руб.

До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договор о предоставлении потребительского кредита № от 30.12.2019г. по состоянию на 01.04.2024г. в размере 636 210,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 562,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2019г. между АО «Банк Интеза» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, на сумму 1 999 000,00 руб., под 11,4 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил кредит на сумму 1 999 000,00 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что оплата ежемесячных платежей осуществляется аннуитетными платежами, в состав которых входят как проценты за использование кредита, так и соответствующая часть предоставленного кредита, подлежащая возврату. В течение срока действия кредитного договора заемщик обязуется совершить 60 ежемесячных платежей.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий надлежащим исполнением обязанности заемщика по уплате платежей и иных выплат, предусмотренных Условиями, тарифами и настоящими Индивидуальными условиями, считается зачисление соответствующей суммы платежа на счет, указанный в настоящих Индивидуальных условиях в сроки и порядке, установленные кредитным договором. По своему усмотрению кредитор вправе принять платежи, направленные на исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, осуществленные иным способом.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты очередного платежа, кредитор вправе взимать с заемщика плату за пропуск очередного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств

Судом установлено, что в нарушение достигнутых соглашений ответчик неоднократно за время пользования кредитом допускал просрочку платежей и не обеспечивал на счете необходимые для списания денежные суммы.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ФИО1 Банком было направлено требование о возврате кредита от 29.02.2024г. До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Как усматривается из материалов дела, согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 01.04.2024г. составляет 636 210,31 руб., в том числе: основной долг в размере 610 899,25 руб., просроченные проценты в размере 25 311,06 руб.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования Банка о взыскании в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу АО «Банк Интеза» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 30.12.2019г. по состоянию на 01.04.2024г. в размере 636 210,31 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 562,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Интеза» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от 30.12.2019г. в размере 636 210,31 руб., в том числе: основной долг в размере 610 899,25 руб., просроченные проценты в размере 25 311,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 562,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.06.2024 года.

Судья -