Постановление № 5-289/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-289/2024

Дело ...

50RS0...-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 22 апреля 2024 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1, защитника ...3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

...4), ... года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, пребывающего на территории Российской Федерации по адресу: ..., г.о. Луховицы, р...., со слов женатого и имеющего одного ребенка, близких родственников - граждан РФ не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

... в 15 час. 00 мин., по адресу: ..., г.о. Луховицы, д. Ивняги, по ..., возле ..., был выявлен гражданин Республики Узбекистан - ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, а именно высаживал елки, по указанному выше адресу, без разрешения на трудовую деятельность либо патента, требуемых в соответствии с законодательством Российской Федерации, тем самым нарушил ст. 13 Федерального закона ... от ... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он прибыл в РФ ... по миграционной карте, с протоколом согласен, просил строго не наказывать.

Защитник ...3 в судебном заседании просил признать недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, а в случае привлечения последнего к ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, не применять санкцию в виде административного выдворения.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо правонарушения; объяснениями ФИО1 данными им на досудебной стадии; фотоматериалом; копией документов удостоверяющих личность; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; миграционной картой.

Согласно п.1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности; патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, в нем указано событие административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе.

В соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Оценивая доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ установленной.

Довод защиты о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства, во внимание не принимается, поскольку описанная в нем объективная сторона правонарушения отвечает диспозиции ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены перед составлением протокола об административном правонарушении, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена ФИО1, в чем он собственноручно расписался в соответствующей графе протокола, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недопустимым не усматриваю.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 прибыл на территорию РФ ..., постановлен на учет до ....

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, смягчающее обстоятельство - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...1 ...5), ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: ...

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов