Решение № 2-1688/2017 2-1688/2017~М-863/2017 М-863/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1688/2017

Дело № 2-1688/2017 29 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что состояла с ответчиком в браке с <Дата>, на основании решения мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> брак стороны расторгли. От данного брака имеется ребенок, ФИО3, <Дата> года рождения. В период брака было приобретено следующее имущество: квартира общей площадью 44,0 кв.м., по адресу: ..., кадастровый <№>. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ФИО2 Просит разделить совместно нажитое имущество, признав за ней 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,0 кв.м., по адресу: ..., кадастровый <№>, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка; за ответчиком признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,0 кв.м., по адресу: ..., кадастровый <№>.

Истец в судебное заседание не явилась.

Как следует из материалов дела, истец извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное истцу, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебное извещение в адрес истца считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о дате и времени рассмотрения заявленного требования.

В предварительном судебном заседании <Дата> принимала участие представитель истца ФИО4, которая была извещена о судебном заседании <Дата>.

Суд определил, с учетом мнения ответчика, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно копии свидетельства о заключении брака <Дата> между истцом и ответчиком был заключен брак. От данного брака имеется ребенок, ФИО3, <Дата> года рождения

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а так же иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в коммерческие организации, либо другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором не установлен иной режим имущества.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, в период брака супругами было приобретено следующее имущество: квартира общей площадью 44,0 кв.м., по адресу: ..., кадастровый <№>. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ФИО2

Таким образом, спорное имущество является имуществом, совместно нажитым супругами в период брака.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей. Из изложенного следует, что суд вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе лишь в исключительных случаях. В данном случае основания для отступления от принципа равенства долей супругов отсутствуют. При этом довод истца о том, что в настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает с ней, не является тем обстоятельством, которое в силу приведенной нормы права давало бы суду основания отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 11 075 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,0 кв.м., по адресу: ..., кадастровый <№>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,0 кв.м., по адресу: ..., кадастровый <№>.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права за ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,0 кв.м., по адресу: ..., кадастровый <№>.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права за ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,0 кв.м., по адресу: ..., кадастровый <№>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 075 рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Копия верна, Судья Ж.С. Кочина