Решение № 2А-218/2017 2А-218/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-218/2017

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 23 июня 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Крюковой В.В., представителя ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 (по доверенности), ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-218/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Нижнеингашскому району об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений,

установил:

И.о. начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району Т обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои заявленные требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, неоднократно был судим: <данные изъяты> Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 16.09.2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов; обязательная явка на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц. С момента постановки на административный надзор ФИО2 на путь исправления не встал и допустил ряд административных правонарушений против порядка управления: 10.01.2017 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф 1000 рублей; 27.01.2017 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 (полномочия проверены) заявленные административные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске, просил суд их удовлетворить.

Лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление – ФИО2, в судебном заседании с заявленными административными требованиями согласился полностью.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего удовлетворить заявленные требования, а так же изучив представленные суду материалы административного дела, материалы личного дела, представленного суду, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО2 был осужден приговором <данные изъяты>.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 16.09.2016 года ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов; обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Также установлено, что с момента постановки на административный надзор ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. По указанным фактам в отношении ФИО2 вынесены постановления о привлечении к административной ответственности.

Исходя из представленной ОМВД России по Нижнеингашскому району характеристики, ФИО2 проживает с гражданской женой в <адрес>; зарегистрирован по адресу: <адрес>. Работает неофициально. Характеризуется удовлетворительно. В быту злоупотребляет спиртными напитками. Ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности.

По мнению суда, систематическое наблюдение за ранее судимым лицом и оказание на него индивидуального профилактического воздействия со стороны должностных лиц органов внутренних дел, позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, а также будет способствовать его социальной адаптации.

С учетом характера преступления, судимость по которому не погашена, данных о личности ФИО2, суд считает возможным дополнить ранее установленные ему административные ограничения на срок 6 месяцев, поскольку, по мнению суда, дополнение таковых на указанный период времени окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Нижнеингашскому району об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Богучанского районного суда Красноярского края от 16.09.2016 года, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, на срок 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий: