Решение № 02А-0338/2026 02А-0338/2026~МА-0462/2026 2А-338/2025 МА-0462/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 02А-0338/2026

77RS0019-02-2026-001410-31

Дело № 2а-338/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

11 марта 2026 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-338/2026 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2021-2023 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2022 год - сумма, налогу на имущество с физических лиц за 2023 год - сумма, налогу на имущество с физических лиц за 2021 год - сумма, налогу на имущество с физических лиц за 2022 год - сумма, налогу на имущество с физических лиц за 2023 год - сумма, пени в размере сумма; в общей сумме сумма

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на обоснование, содержащееся в письменных возражениях, указывая на отсутствие задолженности ввиду ее уплаты в полном объеме.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что поступившие от административного ответчика денежные средства зачтены в счет оплаты задолженности за года, предыдущие обжалуемым.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 15 по адрес, является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником: квартиры, расположенной по адресу: адресфио, д. 4, корп.6, кв. 109, квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом направлено налоговое уведомление № 44428854 от 01.09.2022, № 121875634 от 12.08.2023, 171710633 от 10.08.2024 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 4634 об уплате задолженности по состоянию на 25.05.2023года, предоставлен срок для уплаты до 17.07.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС России № 15 по адрес принято решение № 13114 от 22.11.2023г. о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 4634.

Определением мирового судьи судебного участка № 414 адрес от 05.09.2025 года был отменен судебный приказ от 08.08.2025 года о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском истец обратился 30.01.2026 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Разрешая заявленное истцом ходатайство восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, в суд истец обратился в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Разрешая требования в части взыскания страховых взносов, суд руководствуется положениями ст. 419 НК РФ, определяющей категории плательщиков страховых взносов, ст. 420 НК РФ определяющей объект обложения страховыми взносами, ст. 423 НК РФ, определяющей расчетный период, отчетный период в части уплаты страховых взносов, ст. 430 НК РФ регламентирующей размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, ст. 432 НК РФ, предусматривающей порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2021-2023 года в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2022 год в размере сумма, налогу на имущество с физических лиц за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество с физических лиц за 2021 год в размере сумма, налогу на имущество с физических лиц за 2022 год в размере сумма, налогу на имущество с физических лиц за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма; в общей сумме сумма

Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

Пени начислены ИФНС

по налогу на имущество физических лиц, за 2017 год на сумму задолженности -сумма за период с 31.12.2022 года 16.05.2023 года в размере сумма, на сумму задолженности -сумма за период с 17.05.2023 года по 13.11.2023 года в размере сумма

по налогу на имущество физических лиц, за 2022 год на сумму задолженности -сумма за период с 02.12.2023 года по 14.07.2025 года в размере сумма;

по налогу на имущество физических лиц, за 2023 год на сумму задолженности -сумма за период с 03.12.2024 года по 14.07.2025 года в размере сумма

по налогу на имущество физических лиц, за 2021 год на сумму задолженности -сумма за период с 31.12.2022 года по 13.11.2024 года в размере сумма, на сумму задолженности - сумма за период с 14.11.2024 года по 14.07.2025 года начислены пени в размере сумма

по налогу на имущество физических лиц, за 2022 год на сумму задолженности -сумма за период с 02.12.2023 года по 14.07.2025 года в размере сумма

по налогу на имущество физических лиц, за 2023 год на сумму задолженности -сумма за период с 03.12.2024 года 14.07.2025 года в размере сумма

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2018 год на сумму задолженности -сумма за период 31.12.2022 года 14.11.2024 года начислены пени в размере сумма

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2018 год на сумму задолженности -сумма за период 31.12.2022 года 14.11.2024 года начислены пени в размере сумма

Оснований для взыскания пени в ином размере суд не усматривает, предусмотренных законом оснований для взыскания пени в ином размере, по иным видам задолженности по налогам не имеется.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2022 год в размере сумма, налогу на имущество с физических лиц за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество с физических лиц за 2021 год в размере сумма, налогу на имущество с физических лиц за 2022 год в размере сумма, налогу на имущество с физических лиц за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма; в общей сумме сумма, в удовлетворении иных требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 13.03.2026 года