Решение № 2-350/2024 2-350/2024~М-15/2024 М-15/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-350/2024

Дело № 2-350/2024

УИД 91RS0021-01-2024-000023-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика Рак Э.П., помощника прокурора Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2024 года в Судакский городской суд поступило заявление ФИО2 о признании Рака Э.П. утратившим право пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного дома. В жилом помещении зарегистрирован ответчик, который членом семьи истца не является. Ответчик создает препятствия истцу во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением. На основании изложенного, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что законных оснований на проживание ответчика в спорном жилом помещении не имеется.

Ответчик Рак Э.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Помощник прокурора Казакова Е.А. в судебном заседании дала заключения о возможности удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав присутствовавших лиц, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из ч. 2 вышеуказанной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

Согласно ответа ОМВД России по г. Судаку № 54/22-739 от 24.01.2024, по вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик Рак Э.П. (л.д. 25).

В судебном заседании ответчик Рак Э.П. подтвердил факт проживания в спорном жилом помещении по адресу регистрации.

Вместе с тем, ответчик членом семьи истца не является. Договоров найма и безвозмездного пользования жилым помещением между сторонами не заключено. Бремя содержания имущества ответчик не несет. Доказательств обратного материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, учитывая что ответчик членом семьи истца не является, бремя содержания имущества не несет, принимая во внимание отсутствие у ответчика законных оснований для проживания в спорном домовладении, суд приходит к выводу о возможности выселения ответчика из спорного жилого помещения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежит, поскольку является излишне заявленным и не способствует восстановлению нарушенных прав.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить частично.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иной части требований – отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 28.02.2024.

Председательствующий судья: