Решение № 2-160/2024 2-160/2024~М-108/2024 М-108/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-160/2024

Дело № 2-160/2024

УИД: 56RS0021-01-2024-000151-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Блещенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что **.**.**** между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен договор № *. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть кредитные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 14.05.2015 по 09.09.2017 образовалась задолженность * руб. АО «Райффайзенбанк» 09.09.2017 уступило ООО «Феникс» права требования по договору на основании договора уступки прав требования *.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № * от 16.05.2014 года в размере 120385,04 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3607,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть заявление без участия представителя. Представитель третьего лица участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по кредитным договорам регламентированы нормами главы 42 ГК РФ. Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 819 главы 42 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере * руб. на срок до * месяцев под * годовых, зачисление кредита произведено на счет *, открытый на имя ответчика в банке. Платеж производится равными платежами по * руб., каждое 14 число месяца. Одновременно ответчик стал участником программы финансовой защиты, подписав заявление на включение в программу страхования жизни, плата за участие в программе финансовой защиты составила 720 руб. Указанная сумма списывается с текущего счета ежемесячно в дату оплаты ежемесячного платежа.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть кредитные денежные средства.

На основании ст. 382 ГК РФ, а также п. 1.2.3.18 условий «Райффайзенбанк» 09.09.2017 уступило ООО «Феникс» права требования по договору займа, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования № 7761.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, согласно представленному расчету, на дату уступки общая задолженность составила 323201,58руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 175122,18 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 18407,64 руб., задолженность по оплате штрафов – 700129671,76 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 09.09.2017.

02.03.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № * от 16.05.2014 в суме 120385,04 руб., который 03.06.2022 отменен.

Проверяя расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям ст. ст. 319, п. 3 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку подтверждаются письменными доказательствами получения суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита в течение всего установленного договором срока.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1, заемщик обязан вносить ежемесячные платежи согласно графику. Соответственно, истец должен был узнать о нарушении своего права на получение каждого очередного платежа на следующий день после даты наступления срока платежа, с которой связано и начало течения срока исковой давности для взыскания долга с заемщика.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 исправно оплачивал периодические платежи по кредиту до февраля 2015 г. Следующий платеж должен был быть внесен им согласно графику платежей 14.03.2015, однако данный платеж заемщиком не выполнен.

Срок кредита по договору от 16.05.2014 года составил 60 процентных периодов, то есть до 14.05.2019 года.

Как видно из материалов дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 28.02.2022 (по штемпелю на почтовом конверте), 02.03.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по договору № PL20422521140515 от 16.05.2014 в общем размере 120385,04 руб. На основании заявления ФИО1, определением мирового судьи от 03.06.2022 данный судебный приказ отменен, 11.03.2024 истец обратился в суд в исковом порядке.

Между тем о нарушениях своих прав по последнему ежемесячному платежу истцу стало известно 15.05.2019. С указанного момента и до дня подачи истцом заявления о выдаче приказа истекло 2 года 9 месяца 13 дней. 11.03.2024 истец обратился в суд в исковом порядке, спустя 1 года 9 месяцев 9 дней.

Поскольку после отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности не превысила шесть месяцев, то она удлиняется до шести месяцев. Таким образом, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу исходя из оставшейся неистекшей его части, продолжившей течение со дня отмены судебного приказа, закончился 03.12.2022. Таким образом, с исковым заявлением банк обратился уже после истечения срока исковой давности по последнему и, соответственно, всем предыдущим требованиям о возврате суммы основного долга и взыскании процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах суд, применяя к спорным правоотношениям правила о сроке исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № * от **.**.**** года отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2024 года.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова