Постановление № 5-47/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 5-47/2026

Дело № 5-47/2026

УИД 16RS0047-01-2026-000670-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 20 февраля 2026 г.

Судья Кировского районного суда города Казани Хадыева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетнихдетей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2025 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 февраля 2025 г.

В ходе административного расследования установлено, что 21 февраля 2025 г. в 15 часов 53 минуты по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, напротив рекламного щита №, ФИО4, управляя транспортным средством LadaGranta, государственный регистрационный знак №, следуя по ул. <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил нарушение пунктов 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, совершил наезд на остановившееся из-за технической исправности транспортное средство LadaVesta, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства LadaVesta, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту 13 февраля 2026 г. в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 в судебном заседании вину признал, пояснил, что двигался по средней полосе, убедившись в маневре, перестроился на правую полосу, после чего заметил остановившееся транспортное средство, незамедлительно начал торможение, однако, при торможении у автомобиля не сработала антиблокировочная система из-за загрязненной и замерзшей проезжей части. Также пояснил, что в настоящее время потерпевшей возмещается вред здоровью на основании заключенного между сторонами соглашения. Просил не назначать наказание в виде лишения прав на управление транспортным средством, поскольку подрабатывает водителем такси, и это является единственным заработком.

ФИО5 в судебное заседаниене явилась, извещалась в установленном законом порядке, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором пояснила, что ФИО4 вред возместил. Просил назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

Свидетели ФИО3,4 в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, обратились с заявлениемо рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лицо, допрошенное в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечаний к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» от 30 января 2026 г. № 1263 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 имелась травма таза в виде <данные изъяты>.

Данная травма, согласно пункту 5.2.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 8 апреля 2025 г. №172н «Обутверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета (ов); механизм – удар (удары), сдавление. Данные РКТ исследования (от 21 февраля 2025 г.) и заключения специалиста (рентгенологическое исследование) № 5к от 12 января 2026 г. отражают картину перелома без признаков консолидации (сращения), что соответствует сроку образования его не свыше 4-х недель до момента проведения РКТ исследования и не исключают возможности образования их в срок, указанный в определении от 21 феврая2025 г.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2025 г. в 15 часов 53 минуты по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, напротив рекламного щита №, ФИО4, управляя транспортным средством LadaGranta, государственный регистрационный знак №, следуя по ул. <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил нарушение пунктов 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, совершил наезд на остановившееся из-за технической исправности транспортное средство LadaVesta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства LadaVesta, государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия со схемой и приложением, письменными объяснениями потерпевшего, самого ФИО4, рапортом должностного лица, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением ФИО4 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО4, а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО4 своей вины, возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение ФИО4 к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО4, его возраста, признания вины, раскаяния в содеянном,добровольного возмещения вреда, мнения потерпевшего, работы в должности водителя в качестве единственного вида деятельности и заработка, наличия отягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, в размере 25000 рублей. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № г.,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с <***>, получатель штрафа УФК по РТ (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), ОКЦ № 6 Волго-Вятского ГУ Банка России, БИК Банка 019205400, ИНН<***>, КПП 165945001, ОКТМО 92701000, УИН 18810416262560390081.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях Кировского районного суда города Казани (ул. Правосудия, дом 4).

В случае неуплаты административного штрафа (несвоевременной уплаты) в вышеуказанный срок, привлекаемое лицо может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева