Решение № 2-824/2021 2-824/2021~М-827/2021 М-827/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-824/2021

Дело № 2-824/2021

03RS0032-01-2021-001729-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков в виде уплаченных по кредитному договору денежных средств, возмещении юридических услуг, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 обратилась в суд с указанным иском к ООО «АвтоЛидер», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № А-12/09-27 приобрела автомобиль марки Lada KS035L Lada Largus, 2018 года выпуска с идентификационным номером (VIN) № № по цене 670000 руб.

В исковом заявлении истец указала, что ей не была предоставлена полная и достоверная информация об указанном автомобиле, - а именно, -о цене договора; цена договора не соответствует фактической рыночной стоимости автомобиля, цена автомобиля оказалась завышенной, при том положении, что она рассчитывал на приобретение автомобиля по цене не более низкой цене, при заключении договора не предоставлена информация о том, что автомобиль был в ДТП и что у автомобиля было несколько владельцев.

Истец просит суд расторгнуть указанный договор купли-продажи; взыскать с ответчика денежные средства проценты по кредитному договору в размере 102 170 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов по Закону о защите прав потребителя.

Истец ФИО1 и представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № А-12/09-27 приобрел автомобиль марки Lada KS035L Lada Largus 2018 года выпуска с идентификационным номером (VIN) № № по цене 670000 руб. С учетом приложения к договору купли-продажи (лист согласования) истом собственноручно указано, что с ценой и техническим состоянием автомобиля Истец ознакомлена и согласна. Тот факт, что автомобиль был реализован не новый, а 2018 года выпуска, сторонами не оспаривается и полностью соответствует условиям предоставленного суду договора купли-продажи.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и согласовательного листа, договор сторонами исполнен: денежные средства перечислены, автомобиль передан. Все существенные условия в договоре сторонами определены.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" информация в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров. Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков.

Исходя из условий договора купли-продажи, акта приема передачи, листа согласований подтверждено, что информация о потребительских свойствах, в т.ч. цена и качество товара, были доведены до потребителя при заключении договора. Информация о владельцах автомобиля содержится в паспорте транспортного средства (ПТС), полученного Истцом по акту приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Из листа согласований к договору купли-продажи следует, что истец лично указала:» Я, ФИО1 ФИО7, находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания ко мне чьего-либо давления, самостоятельно приняла решение приобрести автомобиль в кредит. Техническое состояние автомобиля и его комплектация проверена мной лично, претензий не имею.».

Таким образом, Истец довел до Ответчицы всю информацию о товаре, включая информацию о цене и качестве товара, годе выпуска и предоставил возможность ознакомиться со всей информацией в открытых источниках о наличии обременения на автомобиле, наличии ДТП и т.д.. Кроме того, довод Истца относительно того, что до нее не была доведена информация о количестве собственников, опровергается тем, что в акте приема-передачи указано о, что вместе с автомобилем также получены документы, в том числе ПТС на автомобиль, где указаны все собственники. В акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что Истцу известно, что автомобиль имеет сколы, дефекты, повреждения (п.1 акта), и что Истцу предоставлена возможность проверить в открытых ресурсах, в том числе на сайтах ГИБДД информацию и сведения о наличии/отсутствии ДТП с участием данного автомобиля. Данный факт опровергает довод Истца, что информация об этом не была до нее доведена при заключении договора купли-продажи. Подписи как в договоре купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, так и в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и согласовательном листе, Истец не оспаривает.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» № регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Между сторонами, т.е. истцом и ответчиком, возникли договорные правоотношения ввиду заключения договора купли-продажи товара, по условиям которого у каждой стороны возникли права и обязанности. В силу положений п. п. 1,4 ст. 12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12).Как указано выше, согласно пункту 2.1 договора купли-продажи цена товара указана и доведена до Истца в письменной форме до подписания договора. При этом в листе согласования к договору купли-продажи, истец расписалась и лично написала, что с условиями договора купли-продажи и с условиями договора ознакомлена и никаких претензий не имеет. В листе согласования указана как стоимость автомобиля, так и сумма кредита, поученного для оплаты товара. Таким образом, указанная в договоре купли-продажи цена товара соответствует согласованной сторонами сумме. Иными словами, предоставленная ответчиком информация о цене товара и условиях его приобретения, во исполнении абзаца 4 пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», является достоверной, что свидетельствует об отсутствие нарушения права потребителя. Информация о ДТП также была доступна для ее получения, что подтверждается подпись Истца в акте приема-передачи автомобиля.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства и подлежащие применению при разрешении настоящего спора нормы материального права, суд считает, что права истца при заключении договора купли-продажи не были нарушены, поскольку ответчиком была предоставлена полная и достоверная информация о товаре.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Исходя из того, что договор купли-продажи автомобиля заключен был 12.09.2020 года, претензии о предоставлении недостоверной информации была заявлена 19.03.2021, как пояснил представитель истца, что свидетельствует о том, что в течении 6 месяцев требований о расторжении договора не заявлялось. Основания, предусмотренные ст. 18 ФЗ «О Защите прав потребителей», то есть информация о наличии недостатков в автомобиле ни в претензии, ни в исковом заявлении, предоставленных суду, не содержится, каких либо доказательств наличия недостатков в автомобиле, суду также не предоставлено.

Таким образом требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 12.09.2020, также не подлежат удовлетворению и производные требования : о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 102 170 рублей, морального ущерба в сумме 100 000 рублей, юридических услуг в сумме 40 000 рублей, штрафов согласно ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к ООО «АвтоЛидер» о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов, уплаченных по кредитному договору в сумме 102 170 рублей, уплаченных, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, юридических услуг в сумме 40 000 рублей и штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2021 года.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле № 2-824/2021

Бирского межрайонного суда РБ

Решение09.07.2021