Приговор № 1-322/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-322/2024

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Якушева Н.В., Третьякова В.В.,

потерпевшего ФИО4 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Филиппенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 58 минут (до 06 часов 58 минут время МСК), ФИО1, находясь у аппарата продажи продуктов питания (автомата №), находящегося у здания по адресу: <адрес>, имея ранее найденную им на территории <адрес> банковскую карту с банковским счетом №, открытым на имя Свидетель №7, в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, которую Свидетель №7 утеряла в неустановленные дату и время до 08 часов 58 минут (до 06 часов 58 минут время МСК) ДД.ММ.ГГГГ, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1, с банковского счета указанной банковской карты.

ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №7, в отделении АО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 №1, пришел к аппарату продажи продуктов питания (автомату №), находящемуся у здания по адресу: <адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, находящихся на счете банковской карты <данные изъяты>» с банковским счетом №.

После этого, ФИО1, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Свидетель №7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал для безналичной оплаты, установленный на указанном аппарате, произвел оплату выбранного им товара ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут (06 часов 58 минут время МСК), на сумму 45 рублей, найденной им банковской картой <данные изъяты> с банковским счетом №, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 45 рублей с указанного банковского счета.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, пришел в магазин «<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Свидетель №7, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут (07 часов 00 минут время МСК), на сумму 140 рублей найденной им вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 140 рублей с указанного банковского счета.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Свидетель №7, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут (07 часов 45 минут время МСК), на сумму 67 рублей 80 копеек найденной им вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 67 рублей 80 копеек с указанного банковского счета.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Свидетель №7, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут (14 часов 45 минут время МСК), на сумму 298 рублей найденной им вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 298 рублей с указанного банковского счета.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Свидетель №7, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 48 минуты (16 часов 48 минут время МСК), на сумму 260 рублей 51 копейка, найденной им вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 260 рублей 51 копейка с указанного банковского счета.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Свидетель №7, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут (19 часов 07 минут время МСК), на сумму 159 рублей 90 копеек, найденной им вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 159 рублей 90 копеек с указанного банковского счета.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Свидетель №7, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 18 минут (20 часов 18 минут время МСК), на сумму 233 рубля 80 копеек, найденной им вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 233 рубля 80 копеек с указанного банковского счета.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 26 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 №1, для совершения покупки передал своему знакомому Свидетель №6 имеющуюся у него вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Свидетель №7, умолчав о том, что банковская карта принадлежит не ему.

Свидетель №6, не осознавая противоправный характер действий ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты, прошел на кассу магазина, где в присутствии работника торговой организации, который также не осознавал противоправный характер действий ФИО1, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 26 минут (06 часов 26 минут время МСК), произвел оплату выбранного товара на сумму 140 рублей, переданной ему ФИО1 вышеуказанной банковской картой, таким образом ФИО2 тайно похитил денежные средства ФИО4 №1 на сумму 140 рублей.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Свидетель №7, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 27 минут (06 часов 27 минут время МСК), на сумму 156 рублей 88 копеек найденной им вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 156 рублей 88 копеек с указанного банковского счета.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Свидетель №7 денежные средства на сумму 1 501 рубль 89 копеек, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он работал в районе <адрес>, нашел банковскую карту «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ утром на <адрес>, он посредством данной карты купил бульон за 45 рублей. Затем он зашел в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, и приобрел сигареты за 140 рублей. Далее в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, он купил зубную пасту и лимонад на 67 рублей 80 копеек. Ближе к вечеру он зашел в «<данные изъяты>» на <адрес>, и купил 3 пачки сигарет за 298 рублей. Далее в магазине на <адрес>, он приобрел продукты, алкоголь и сигареты разными платежами – 260 рублей, 159 рублей, 233 рубля. В магазине «<данные изъяты>» на <адрес> он купил сигареты, леденцы, алкоголь и воду. Затем он сломал карту и выкинул ее. Также он давал карту для покупок <данные изъяты>, с которым они вместе работали, но тот не знал, кому принадлежит карта.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал магазины, в которых он производил оплату найденной банковской картой <данные изъяты>, а именно: магазин «<данные изъяты>» по <адрес>; аппарат (номер автомата №), находящийся у здания <адрес>; магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; <данные изъяты> (л.д. 110-119). Вина ФИО1 в совершении преступления нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами. ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показал, что у его несовершеннолетней дочери Свидетель №7 имеется банковская карта <данные изъяты>», на которую он перечисляет денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила дочь и сообщила, что не может найти банковскую карту, и в приложении банка обнаружила списания денежных средств, которые она не совершала. С карты было потрачено 1501 руб. 89 коп. После блокировки карты еще были попытки совершить платеж, но он был отклонен. После чего они обратились в органы полиции. Они взяли распечатку по счету и обнаружили приобретение алкоголя и сигарет в различных магазинах. Материальный ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме, претензий он к нему не имеет. Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты>», на которую ей перечисляет денежные средства отец ФИО4 №1 К банковской карте услуга «Мобильный банк» не подключена, она пользуется мобильным приложением «Тинькофф Онлайн». В ее сотовом телефоне имеется функция оплаты банковской картой через приложение «Мир.пей». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:34 часов она зашла в м «<данные изъяты>» по <адрес> (л.д. 110-119).

Вина ФИО1 в совершении преступления нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показал, что у его несовершеннолетней дочери Свидетель №7 имеется банковская карта <данные изъяты>», на которую он перечисляет денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила дочь и сообщила, что не может найти банковскую карту, и в приложении банка обнаружила списания денежных средств, которые она не совершала. С карты было потрачено 1501 руб. 89 коп. После блокировки карты еще были попытки совершить платеж, но он был отклонен. После чего они обратились в органы полиции. Они взяли распечатку по счету и обнаружили приобретение алкоголя и сигарет в различных магазинах.

Материальный ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме, претензий он к нему не имеет.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты>», на которую ей перечисляет денежные средства отец ФИО4 №1

К банковской карте услуга «Мобильный банк» не подключена, она пользуется мобильным приложением «<данные изъяты>». В ее сотовом телефоне имеется функция оплаты банковской картой через приложение «Мир.пей».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:34 часов она зашла в мобильное приложение «Тинькофф Онлайн» и увидела, что на ее банковской карте недостаточно денежных средств. В истории операций увидела, что по ее карте происходили операции, который она не совершала: - ДД.ММ.ГГГГ в 06:27 на сумму 156 рублей 88 копеек, магазин «<данные изъяты>»; - ДД.ММ.ГГГГ в 06:26 на сумму 140 рублей, магазин «<данные изъяты>»; - ДД.ММ.ГГГГ в 20:18 на сумму 233 рубля 80 копеек, магазин «<данные изъяты>»; - ДД.ММ.ГГГГ в 19:23 на сумму 159 рублей 90 копеек, магазин «<данные изъяты>»; - ДД.ММ.ГГГГ в 16:48 на сумму 260 рублей 51 копеек, магазин «<данные изъяты>»; - ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 на сумму 298 рублей, магазин «<данные изъяты>»; - ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 на сумму 67 рублей 80 копеек, магазин «<данные изъяты>»; - ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 на сумму 140 рублей, магазин «<данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ в 06:58 на сумму 45 рублей, оплата в аппарате. Всего на общую сумму 1 501 рубль 89 копеек.

Она сама по данной банковской карте осуществила оплаты: - ДД.ММ.ГГГГ 12:08 на сумму 24 рубля 99 копеек, магазин «<данные изъяты>»; - ДД.ММ.ГГГГ 06:01 на сумму 37 рублей, оплата проезда.

Где она могла утерять банковскую карту, не знает, возможно, когда шла в школу ДД.ММ.ГГГГ. После того, как она увидела, что с ее банковской карты произошли списания денежных средств, она сразу же позвонила отцу, сообщила о произошедшем, и заблокировала карту (л.д.79-82).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:35 часов в магазин зашли двое мужчин, одетых в спецодежду. У одного из них на голове была шапка черного цвета с белой полоской, у другого - кепка. Мужчины выбрали товар (зубную пасту и минеральную воду), после чего, один из них (который был в шапке) оплатил покупку банковской картой на сумму 67 рублей 80 копеек бесконтактным путем (л.д.21).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня в их магазин несколько раз заходил мужчина, который совершил покупки на суммы 260 рублей 51 копейку, 159 рублей 90 копеек и 233 рубля 80 копеек. Все покупки мужчина оплачивал банковской картой бесконтактным путем. Мужчина был одет в спецодежду с вставками ярко-салатового цвета (л.д.22).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов в магазин зашел мужчина, одетый в спецодежду со вставками ярко-салатового цвета, и приобрел табачную продукцию на сумму 298 рублей, оплату произвел банковской картой бесконтактным путем (л.д.63-65).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она является заместителем управляющего в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>.

В магазине имеются камеры видеонаблюдения. Согласно видеозаписям ДД.ММ.ГГГГ в 08:24 часов и 08:26 часов двое мужчин подошли к кассовой зоне и расплатились на кассе банковской картой. Мужчины приобрели бутылку воды 0,5л, карамель леденцовую Холлс, водку «Горное озеро» 0,1л, пачку сигарет Вест, на общую сумму 140 рублей, 156 рублей 88 копеек. Данные мужчины были одеты в рабочую куртку зеленого цвета, один из мужчин был в серой шапке, другой в черной кепке, рост примерно 170-180 см., на вид 30-35 лет (л.д.24).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов приходил мужчина в рабочей униформе светло-зеленого цвета, приобрел пачку сигарет на сумму 140 рублей. Данный мужчина ростом 170-175 см., славянской внешности (л.д.59).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 по 20:00 часов он находился на работе совместно с коллегой <данные изъяты>, они обслуживали улицы <адрес>.

Около 09-10.00 часов они пришли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где <данные изъяты> на кассовой зоне дал ему банковскую карту и он приобрел одну пачку сигарет. О том, что банковская карта <данные изъяты> не принадлежит, последний ему не сообщал (л.д.34-36).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП №. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1

В ходе оперативно-розыскных мероприятий были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения: - магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; - магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; - магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Также было изъято фотоизображение лица (причастного к совершению преступления) в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Кроме того, в ходе оперативно-розыскных мероприятий были изъяты товарные чеки из магазинов «<данные изъяты>», фотоизображение чеков в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.60-62)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО4 №1 о хищении денежных средств с банковской карты банка <данные изъяты> (л.д. 3);

- протокол выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО4 №1 изъята справка о движении денежных средств по номеру счета <данные изъяты> (л.д.93-95);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

справка о движении денежных средств по номеру счета №, банка <данные изъяты>», изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. В предоставленной справке имеется следующая информация в табличной форме:

Счет № <данные изъяты>. Представлена информация о совершенных операциях за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

2) скриншоты, предоставленные потерпевшим ФИО4 №1: - <данные изъяты> (л.д.97-108);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №8 изъяты: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, фотоизображение лица (причастного к совершению преступления) из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; товарные чеки из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чеки из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, чек из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, фотоизображение чеков в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.65-67);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

1) CD-R - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при просмотре которых видно, как ФИО1 приобретает в данных магазинах товары и расплачивается банковской картой, а также передавал карту Свидетель №6 для оплаты товара, фотоизображение лица (причастного к совершению преступления) из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на котором изображен ФИО1;

2) товарные чеки из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, о приобретении товаров на 156 рублей 88 копеек;

3) чеки из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> о приобретении товаров на 41 рубль 90 копеек, и 25 рублей 90 копеек;

4) чек из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 140 рублей;

5) фотоизображение чеков из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на 159 рублей 90 копеек, 260 рублей 51 копейка, 233 рубля 80 копеек (л.д. 97-108);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминированного деяния подтверждается и иными доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО4 №1; показаниями свидетелей Свидетель №1; Свидетель №2; Свидетель №3; Свидетель №4; Свидетель №5; Свидетель №6; Свидетель №7; Свидетель №8; протоколом принятия устного заявления о преступлении; протоколом проверки показаний на месте; протоколами выемки; протоколами осмотра диска с видеозаписью, выписки о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты>», скриншотов, товарных чеков и чеков из магазинов, и др. доказательствами.

Все изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Судом не установлены основания для оговора ФИО1 свидетелями и потерпевшим, а равно для самооговора подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 тайно похитил денежные средства ФИО4 №1 с банковского счета, открытого в <данные изъяты>». При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - хищение с банковского счета, вменен ФИО1 обоснованно.

Между тем, государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 ссылку на совершение преступления в отношении электронных денежных средств, поскольку исследованные доказательства указанный признак не подтвердили. Суд считает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого с учетом позиции государственного обвинителя по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, которое относятся к категории тяжкого.

Учитывает суд и данные о личности ФИО1, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие троих малолетних детей.

Оснований для признания явки ФИО1 с повинной самостоятельным смягчающим обстоятельством не имеется, поскольку написана она, когда фактические обстоятельства уже были известны органу следствия. Вместе с тем факт написания явки с повинной следует признать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого в целом, а также его поведения после содеянного, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяния и осознания противоправности содеянного, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые буду способствовать его исправлению.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в т.ч. способ совершения преступления, мотив и цель деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую, в связи с чем отнести совершенное ФИО1 преступление к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку ФИО3 впервые совершил преступление, отнесенное судом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим путем полного возмещения причиненного преступлением вреда, потерпевший ФИО4 №1 претензий к ФИО1 не имеет, что подтверждено показаниями потерпевшего, данными в судебном заседании, суд при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, с учетом положений п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Производство по гражданскому иску ФИО4 №1 подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями и фотоизображением, справку о движении денежных средств, скриншоты, предоставленные ФИО4 №1, товарные чеки и чеки из магазинов следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, отнести его к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями и фотоизображением, справку о движении денежных средств, скриншоты, предоставленные ФИО4 №1, товарные чеки и чеки из магазинов – хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску ФИО4 №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева