Решение № 2-2669/2021 2-2669/2021~М-1091/2021 2-400/2020 М-1091/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-2669/2021

УИД 11RS0001-01-2021-002068-49 дело № 2-2669/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

5 марта 2021 г. гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 178230,44 рублей, судебных расходов, в обоснование указав, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, просит применить положения о пропуске срока исковой давности.

Остальные лица, участвующие в деле, отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-400/2020, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что 11.12.2013 между ФИО1 и ФИО3 заключен кредитный договор № №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 179400 рублей на срок 45 месяцев.

В соответствии с п. 3.2.1 договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей задолженность должна погашаться ежемесячно.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по кредитному договору.

08.10.2019 между ФИО2 и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования. В соответствии с условиями договора цедент передал цессионарию права (требования) принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, в том числе кредитного договора № №... заключенного с ответчиком.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Направленное истцом ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнено.

По расчету истца, проверенному судом, признанному арифметически верным, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 178230,44 рублей, в том числе: 137964,85 рублей – основной долг, 40265,59 рублей – проценты на основной долг.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по договору на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено.

Ответчиком представлены кассовые чеки о частичной выплате задолженности. Согласно расчету задолженности данные суммы учтены истцом при расчете задолженности. В связи с этим, доводы ответчика о том, что расчет задолженности неверный, судом не принимается. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, о том, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с графиком платежей задолженность по договору погашается ежемесячно.

Таким образом, срок исковой давности необходимо было применять отдельно по каждому платежу.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету ответчиком последний платеж был совершен 07.07.2015, до 11.08.2015 платеж не был осуществлен, в связи с чем с 12.08.2015 истцу было известно о неисполнении ответчиком обязательств.

24.01.2020 посредством почтового отправления истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 178230,44 рублей.

Судебный приказ № 2-400/2020, выданный мировым судьей Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми 04.02.2020 о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору, отменен на основании возражений ответчика определением мирового судьи от 12.02.2020.

В суд с настоящим иском истец обратился 04.02.2021.

Таким образом, учитывая обращение истца с заявлением за выдачей судебного приказа 24.01.2020, трехлетний срок исковой давности по требованиям за период до 11.07.2017 истек.

С иском в суд за период задолженности с 12.07.2017 по 11.08.2017 истец мог обратиться до 29.02.2021 (11.08.2017 + 3 года = 11.08.2020 + 18 дней + 6 месяцев = 29.02.2021).

С иском в суд за период задолженности с 12.08.2017 по 11.09.2017 истец мог обратиться до 29.03.2021 (11.09.2017 + 3 года = 11.09.2020 + 18 дней + 6 месяцев = 29.03.2021).

Таким образом, срок исковой давности не истек за период образовавшейся задолженности с 12.07.2017 по 11.09.2017, который составил: основной долг по кредитному договору - 11964,67 рублей, проценты – 380,86 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 12345,53 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 493,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 12345 (двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей 53 копейки, судебные расходы в размере 493 (четыреста девяносто три) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 05.03.2021