Решение № 2-2757/2025 2-2757/2025~М-2415/2025 М-2415/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-2757/2025

Дело №2-2757/2025

03RS0015-01-2025-004215-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Ериной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследнику умершего Запаренко ФИО8 - Запаренко ФИО9, ФИО3 ФИО10, ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к потенциальному наследнику умершего заемщика Запаренко ФИО11 – ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000. за период с 00.00.0000 в размере 133 864,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 32 503,56 руб., просроченный основной долг – 101 361,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4987 руб., в обоснование иска указано, что согласно условий заключенного 00.00.0000. между банком и ФИО2 кредитного договора ... истцом выдан кредит в сумме 317 124,74 руб. на срок 33 мес. под 16,8% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако, заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По информации заемщик ФИО2 умер, погашение кредита не производились. Общая задолженность за период с 00.00.0000 в размере 133 864,94 руб.

Судом привлечены к участию в качестве ответчиков ФИО3, ООО СК "Сбербанк Страхование жизни", третьего лица ФИО4

Истец ПАО «Сбербанк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего законного представителя не обеспечило, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом изложенного и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... от 00.00.0000 выдало кредит Запаренко ФИО12 в сумме 317 124,74 руб. на срок 33 мес. под 16,80% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Перечисление указанной суммы на счет заемщика и использование им указанной суммы подтверждается представленными документами, выпиской по счету, участниками не оспорено.

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредита не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не опровергнуты в судебном заседании.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности составляет: по кредитному договору ... от 00.00.0000. за период с 00.00.0000 составляет 133 864,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 32 503,56 руб., просроченный основной долг – 101 361,38 руб.

Расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, расчет не оспорен, иных расчетов не представлено.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

Как следует из материалов дела Запаренко ФИО13 умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО2 выразил желание быть застрахованным лицом по Программе добровольного страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховыми рисками по которому являются: Базовое страховое покрытие - для лиц, относящихся к категориям, указанным в п.2.1 настоящего заявления: «смерть от несчастного случая» (п.1.2).

В соответствии с п.2 Категории лиц, в отношении которых договор заключается только на условиях: 2.1. Базового страхового покрытия: 2.1.1- лица, возраст которых на дату подписания настоящего заявления составляет менее 18 лет или более 65 лет полных; 2.1.2.- лица, у которых до даты подписания настоящего Заявления (включая указанную дату) имелись (-ются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологическое заболевание, цирроз печени.

Согласно п.7.1 заявления по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, за искючением страхового риска «Временная нетрудоспособность» - ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту (как эти термины определены условиями участия), предоставленному Банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в Договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) Выгодоприобретателем по Договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники Застрахованного лица).

Поскольку на день подписания заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ФИО2, имел заболевание стенокардия, что следует из ответа ГБУЗ ГБ г.Салават, следовательно, страховым риском заемщика ФИО2 являлось «Смерть от несчастного случая».

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Из сообщения отдела ЗАГС ОТ 00.00.0000. следует, что причинами смерти ФИО2 указаны: отек головного мозга, гипертензия портальная, рак хвоста поджелудочной железы.

Таким образом, смерть ФИО2 не являлся страховым случаем, в связи с чем письмом от 00.00.0000. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказал ПАО Сбербанк в страховой выплате.

Оснований для взыскания задолженности с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеется.

В связи со смертью заемщика, к имуществу Запаренко ФИО14, умершего 00.00.0000., открыто наследственное дело 00.00.0000.

В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно материалов наследственного дела, ответчик ФИО3 является наследником после смерти отца ФИО2, которая приняла наследство в виде: ... доли квартиры по адресу: (адрес) с кадастровой стоимостью 1 539 806,95 руб., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.0000., супруга ФИО1 и дочь ФИО4 от наследства отказались /материалы наследственного дела/.

По сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» нотариусу, на имя ФИО2 имеются открытые банковские счета с остатком денежных средств на момент смерти: ... - 32 673,61 руб., ... – 2044.24 руб. и ... – 1730,81 руб.

Денежные средства были сняты после смерти ФИО2 /материалы наследственного дела/

Таким образом, в состав наследства фактически на момент смерти заёмщика вошли в том числе денежные средства на общую сумму 36 448,66 руб. (32465,68 руб. + 18 267,94 руб.).

Доказательств иного объема перешедшего к наследникам наследственного имущества, не представлено, судом не добыто.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти ФИО2 неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его преемником – наследником ФИО3

Оснований для взыскания задолженности с ФИО1 не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Судом также установлено, что решением Салаватского городского суда от 00.00.0000. взыскано по долгам наследодателя ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ФИО3 задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000. в размере 132 896,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4987 руб.

Решение вступило в законную силу.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности наследодателя ФИО2 в размере 133 864,94 руб., принимая во внимание объем наследственной массы в размере 293 083,15 руб. ((1 539 806,95 руб./6) +36 448,66), за минусом 132 896,62 руб. взысканной по решению суда от 17.10.2024г., что составляет 266 761,56 руб. (132 896,62 +133 864,94), что не превышает стоимость наследственного имущества в силу чего подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 (СНИЛС ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 133 864,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.М. Халилова

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2024г.

Верно. Судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)