Определение № 2-108/2017 2-108/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-108/2017

Копия Дело №2-108/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

с участием представителя ответчика и истца по встречному иску – адвоката Набиуллина Ф.К.,

предоставившего удостоверение №

при секретаре судебного заседания Гумеровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенной сделкой в силу ее безденежности,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая на то обстоятельство, что весной 2015 года ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик не возвращал ему сумму долга, то он попросил у него расписку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку и обязался оплатить долг в течение двух недель, однако долг ответчиком не выплачен. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ФИО1 о признании договора займа незаключенной сделкой в силу ее безденежности, мотивируя тем, что ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не передавались. В момент составления расписки ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего он не мог осознанно понимать значение своих действий и руководить ими, чем злонамеренно и воспользовался ФИО1, который путем обмана, используя его состояние, уговорил его написать безденежную расписку. Денег по расписке ФИО2 не получал. Просит признать договора займа (расписку) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, составленную ФИО2 на имя ФИО1 незаключенной сделкой в силу ее безденежности.

В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску ФИО3 и представитель ответчика и истца по встречному иску Набиуллин Ф.К., представили на рассмотрение суда мировое соглашение (подписанного сторонами), по следующим условиям:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.220 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исковых требований.

2. По настоящему мировому соглашению истец ФИО1 отказывается в полном объеме от своих материально-правовых требований к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик ФИО2 отказывается в полном объеме от своих материально-правовых требований к ФИО1 о признании договора займа (расписки от ДД.ММ.ГГГГ) незаключенной сделкой в силу безденежности.

4. По настоящему мировому соглашению ФИО2 принимает на себя обязательство выплатить ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> в следующем порядке:

№
Дата

Сумма (руб.)

1
ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего: <данные изъяты>

5. По настоящему мировому соглашению истец ФИО1 и ответчик ФИО2 признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения, каких-либо иных денежных обязательств, претензий и требований материально-правового характера, связанных так или иначе с именем гражданина ФИО2 как физическим лицом, или как лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность в любом его статусе (индивидуальный предприниматель или Участник Общества с ограниченной ответственностью) Стороны друг перед другом не имеют.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску ФИО3 и представитель ответчика и истца по встречному иску Набиуллин Ф.К. просили утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения.

Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела и занесен в протокол судебного заседания.

Последствия прекращения производства по делу, а также условия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение на условиях, представленных сторонами и дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.220 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исковых требований.

2. По настоящему мировому соглашению истец ФИО1 отказывается в полном объеме от своих материально-правовых требований к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик ФИО2 отказывается в полном объеме от своих материально-правовых требований к ФИО1 о признании договора займа (расписки от ДД.ММ.ГГГГ) незаключенной сделкой в силу безденежности.

4. По настоящему мировому соглашению ФИО2 принимает на себя обязательство выплатить ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> в следующем порядке:

№
Дата

Сумма (руб.)

1
ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. По настоящему мировому соглашению истец ФИО1 и ответчик ФИО2 признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения, каких-либо иных денежных обязательств, претензий и требований материально-правового характера, связанных так или иначе с именем гражданина ФИО2 как физическим лицом, или как лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность в любом его статусе (индивидуальный предприниматель или Участник Общества с ограниченной ответственностью) Стороны друг перед другом не имеют.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенной сделкой в силу ее безденежности производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова