Решение № 2-188/2019 2-188/2019~М-151/2019 М-151/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-188/2019

Дело № 2-188/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., при секретаре Ещенко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области (далее - Пограничное управление ФСБ России по Сахалинской области) обратилось в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в обоснование предъявленных требований, с учетом их уточнения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик хранил и транспортировал 1197 экземпляров горбуши общим весом 1140,85 кг в грузовом автомобиле марки «КАМАЗ», государственный регистрационный номер №, находившемся в 21 м от береговой полосы залива Помрь Охотского моря (водоохранная зона), не имея при себе документов на транспортировку указанных водных биологических ресурсов, а также документов, свидетельствующих о законности их происхождения, приемки и хранения, тем самым, причинил ущерб водным биологическим ресурсам в размере 362000 рублей.

Представитель истца Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Кондуфор А.Э. в судебном заседании относительно удовлетворения иска возражал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, вступившим в законную силу постановлением судьи Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 28521 рубль 25 копеек.

Как следует из постановления, ФИО1 в нарушение пунктов 9, 10, 10.1 части 1 статьи 1, статьи 34, частей 1, 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", пункта 31.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21 октября 2013 года № 385, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял транспортировку 1197 экземпляров горбуши (251 самка и 946 самцов) общим весом 1140,85 кг в грузовом автомобиле марки «КАМАЗ», государственный регистрационный номер №, в 21 м от береговой полосы залива Помрь Охотского моря без документов, подтверждающих законность их происхождения, транспортировки и хранения, тем самым, причинил ущерб водным биологическим ресурсам в размере 362000 рублей.

В силу части 4 статьи 61, части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесено это постановление, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий ответчика, совершенных умышленно, причинен ущерб водным биологическим ресурсам.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (часть 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, согласно которой водные биоресурсы, обитающие в прудах, обводненных карьерах, могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в результате виновных действий ответчика, определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», согласно которому размер взыскания за один экземпляр самки горбуши, гольца и кунджи составляет 500 рублей, самца горбуши, гольца и кунджи - 250 рублей, и в целом составляет 362000 рублей (251 х 500 + 946 х 250).

Частью 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации закреплено, что водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи, согласно которой пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы денежных взысканий за нарушение водного законодательства, установленное на водных объектах, находящихся в федеральной собственности, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

При таких данных, суд принимает решение об удовлетворении требований Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области и взыскании с ответчика в бюджет Российской Федерации 362000 рублей в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в лице Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области 362000 рублей в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Ногликский» в размере 6820 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 01 июля 2019 года.

Председательствующий Н.Ю. Кучук

Копия верна: судья Н.Ю. Кучук