Решение № 2-783/2023 2-783/2023~М-459/2023 М-459/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-783/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Адрес обезличен>

<Адрес обезличен> 02 июня 2023 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - ФИО4,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг <Номер обезличен> по проведению работ по монтажу натяжного потолка в помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>55, на сумму 41.000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство оплатить данные услуги, обеспечить доступ к объекту выполняемых работ. В день заключения договора ответчик произвел предоплату в размере 10.000 рублей, оставшуюся сумму в размере 31.000 рублей, ответчик обязался оплатить в рассрочку в течение 6 месяцев равными платежами в размере 5.000 рублей дважды в месяц 16 и 25 числа ежемесячно.

В установленный договором срок работы по монтажу натяжных потолков были выполнены, ответчик работу принял, претензий не имел.

В нарушение пп. 3.4, 3.5 договора бытового подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, платежи ответчиком не производились.

По состоянию на <Дата обезличена> сумму долга за отказ по исполнению обязательств составила сумму в размере <Номер обезличен> рублей.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае просрочки очередного платежа Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 5 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору оказания услуг в размере <Номер обезличен> рублей; пени в размере <Номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <Номер обезличен> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <Номер обезличен> руб.

В судебном заседании истец ФИО6 уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору оказания услуг в размере <Номер обезличен> рублей; пени в размере <Номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <Номер обезличен> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <Номер обезличен> руб..

Ответчик ФИО2 в суд не явился, по сведениям УФМС ФИО3 по <Адрес обезличен> ранее был зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> снят с регистрационного учета, выбыл неизвестно куда.

В силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Адвокат ФИО7, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и показал, что неизвестно каким образом между сторонами был заключен и подписан договор оказания услуг <Номер обезличен>, если ответчик ФИО2 в 2019 г. снят с регистрационного учета, и по настоящее время регистрации на территории <Адрес обезличен> не имеет. Пени, которые просит взыскать истец, чрезвычайно завышены. Полагает, что истцом исковое заявление подано в суд, для того, чтобы искусственно увеличить размер неустойки (пени). Услуги за представительство в суде считает также завышенными.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из договора на оказание услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ИП ФИО2 (исполнитель), действующий на основании ОГРН ИП <Номер обезличен> серии 63 <Номер обезличен>, выданного МИФНС ФИО3 <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> с одной стороны, и ФИО2 (заказчик) заключили договор, согласно условиям, которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу натяжного потолка в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>. Срок выполнения работ – 3 дня, стоимость работ составила <Номер обезличен> рублей.

В соответствии с графиком оплаты заказа заказчик произвел предоплату в размере <Номер обезличен> рублей в день заключения договора подряда, остаток долга в размере <Номер обезличен> рублей, заказчик обязался произвести в рассрочку в течение 6 месяцев равными платежами в размере <Номер обезличен>000 рублей ежемесячно 16 и 25 числа.

Известно, что услуга по монтажу натяжного потолка выполнена полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В материалах дела имеется скриншот переписки между ФИО1 и ФИО2, и ФИО9. Из переписки следует, что работы исполнителем выполнены в полном объеме, а заказчик затягивает с оплатой.

Доказательств того, что ответчик оплатил оставшуюся сумму задолженности по договору оказания услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Таким образом, на законодательном уровне закреплено право сторон определять условия договора по своему усмотрению. При этом условия договора подряда ответчиком не оспаривались. Личная подпись ответчика в договоре свидетельствует о его добровольном волеизъявлении заключить договор на изложенных в нем условиях.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности за отказ от исполнения обязательств по договору оказания услуг составляет сумму в размере <Номер обезличен> рублей.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным. Ответчиком иного расчета суду представлено не было.

При таких данных суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по договору оказания услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> денежные средства в размере <Номер обезличен> рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором от <Дата обезличена> предусмотрена ответственность за просрочку очередного платежа, покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 5% от подлежащей суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки значительно завышены, поэтому неустойка (пени) подлежит снижению до разумных пределов – <Номер обезличен> рублей, поскольку истец вправе был обратиться в суд ранее с иском к ответчику, не допуская искусственного увеличения размера неустойки (пени).

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15.000 рублей.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом уровня сложности рассматриваемого гражданского дела, характера спора, объема юридической помощи, оказанной представителем, в виде подготовки искового заявления, представительство в суде, суд полагает, что заявленные к взысканию судебные расходы в сумме <Номер обезличен> рублей явно завышены и с учетом требованиям разумности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10.000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> (паспорт <Номер обезличен><Номер обезличен> выдан ОУФМС <Адрес обезличен><Дата обезличена>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, денежные средства в размере <Номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <Номер обезличен> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей, а всего взыскать <Номер обезличен> рублей.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда

<Адрес обезличен> М.Н. Законов

Мотивированное решение <Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах гражданского дела <Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-88