Решение № 2-799/2021 2-799/2021~М-743/2021 М-743/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-799/2021

31RS0004-01-2021-001095-78 2-799/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 11.02.2012 года ФИО2 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 26 900 рублей сроком на 7 месяцев с уплатой 28,5% годовых. При этом на основании заявления ФИО2 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты, между ФИО2 и ОАО «ОТП банк», после получения и активации банковской карты, 29.05.2014 года заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 63 000 рублей с уплатой 36,6% годовых. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако погашение задолженности производила не в полном объеме.

29.03.2019 года заключен договор цессии № уступки прав (требований) между ОАО «ОТП банк» и ООО «СпецСнаб71» в части долга ФИО2 по кредитному договору № от 29.05.2014 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нарушение заемщиком условий договора, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 29.05.2014 года, заключенному между ней и АО «ОТП банк», по состоянию на 10.04.2019 года в общей сумме 100 169 рублей 76 копеек, в том числе: 60 188 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 35 769 рублей 76 копеек – просроченные проценты, 4 211 рублей 85 копеек – комиссии; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 203 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» о дате и времени судебного разбирательства извещался посредством электронной почты (л.д. 62, 63, 64, 66); при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 1-2).

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного разбирательства извещалась путем направления судебной повестки, полученной адресатом 02.07.2021 года (л.д. 65). В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований возражала (л.д. 69). В возражениях на иск ответчик не согласилась с заявленными требованиями, поскольку сумму по основному долгу и процентам считает необоснованно завышенной и превышающей в несколько раз сумму первоначального займа, которая составляла 7 000 рублей (л.д. 70).

Третье лицо АО «ОТП Банк» о дате и времени судебного разбирательства извещалось путем направления судебной повестки с уведомлением. Конверт с почтовым вложением вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 67).

В соответствии со ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, оформив 11.02.2012 года заявление (л.д. 5) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» (далее – Банк) № на сумму 26 900 рублей сроком на 7 месяцев с уплатой 28,5% годовых для покупки мебели – спальни марки «Светлана» модель «Ольха», ознакомившись в соответствии с п. 2 заявления и согласившись с полным текстом «Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – «Правила») (л.д. 7-10), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее – «Тарифы») (л.д. 56), просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету, обязуясь в случае открытия банковского счета уплачивать проценты в соответствии с «Тарифами», погашение кредитной задолженности осуществлять в соответствии с «Правилами», просив также предоставить Банку право неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах (до 150 000 рублей).

Открытие банковского счета и предоставление овердрафта должно было произойти только после получения заемщиком «Карты» и при условии ее добровольной активации путем звонка по телефону, указанному на «Карте». Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировав заявление ФИО2, выпустил и выслал заемщику банковскую карту.

В связи с активацией 29.05.2014 года заемщиком банковской карты, между ФИО2 и ОАО «ОТП банк» в соответствии со ст. ст. 432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ ГК РФ, «Правилами» (л.д. 7-10), «Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам» (л.д. 11-12), на основании п. 2 заявления (л.д. 5 оборот), заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 63 000 рублей, с предоставлением кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт при условии размера кредитного лимита до 150 000 рублей.

Во исполнение условий договора Банк открыл банковский счет, предоставив денежные средства на банковскую карту и перевел ФИО2 на счет № денежные средства, которыми ответчик впервые воспользовалась 08.10.2014 года, сняв с банковской карты кредитные средства в размере 7 000 рублей, что следует из выписки по кредитному счету (л.д. 28-38) и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 10.1 «Правил» договор вступает в силу с момента одобрения Банком заявления клиента (с момента открытия Банком банковского счета) и является бессрочным (л.д. 10 оборот).

Согласно заявлению, п.п. 4.3.1, 4.3.2, 5.1.3, 8.1.9.1 «Правил», п. 6.2 «Тарифов» проценты за пользование кредитом составили 36,6% годовых, что не противоречит ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности». При этом начисление процентов на денежные средства, находящиеся на банковском счете, производится с даты, следующей за датой зачисления суммы денежных средств клиента, по дату списания данной суммы с банковского счета включительно; выплата процентов производится ежемесячно в последний календарный день месяца путем их зачисления на банковский счет, тарифами могут быть предусмотрены иные сроки выплаты процентов и зачисления их на Банковский счет. Проценты также начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Ответчик дала обязательство производить погашение кредита, процентов за пользование кредитными средствами путем размещения на своем банковском счете необходимой суммы денежных средств; в случае наличия на банковском счете денежных средств, заемщик поручила банку направить указанные средства на погашение задолженности клиента перед банком в соответствии со сроками исполнения данных обязательств (п.п. 5.1.6, 5.1.7, 5.2.3 «Правил»). Заявление содержит подпись ответчика, что свидетельствует о ее согласии с условиями договора.

В соответствии с п. 6.1, 8.3.2 «Правил», п. 6.3 «Тарифов» ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате очередного минимального платежа, иную информацию; ежемесячный минимальный платеж составляет 5% (минимум 300 рублей), который рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности.

Банк вправе не направлять клиенту выписку при отсутствии операций по банковскому счету и/или отсутствии задолженности клиента, а также в случаях длительного (более 6 календарных месяцев) неисполнения обязательств клиента по погашению кредита и (или) выплате процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий (п. 6.2 «Правил»).

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ, с условиями заявления, п.п. 5.1.5, 8.1.9.2 «Правил», п.п. 3.6, 3.7 «Тарифов» предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойку и (или) платы в соответствии с «Тарифами»: 10% (минимум 1 000 рублей, максимум 1 500 рублей) неустойка за пропуск минимального платежа второй раз подряд, 10% (минимум 1 800 рублей, максимум 2 000 рублей) неустойка за пропуск минимального платежа третий раз подряд.

С учетом положений п. 2.13 «Правил» банк взимает платы и комиссии в соответствии с условиями «Тарифов»: плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств в размере 2,99% + 290 рублей (п.п. 3.2.1, 3.2.2); плата за обслуживание карты в размере 99 рублей (п. 3.4); плата за предоставление ежемесячной выписки в бумажном виде на почтовый адрес клиента в размере 49 рублей (п. 7.1 – взымается ежемесячно по окончании расчетного периода, в соответствии с «Правилами», при наличии задолженности по кредиту); плата за предоставление справки об остатке средств в банкоматах иных банков в размере 39 рублей (п. 7.3); плата за использование SMS-сервиса (информирование о состоянии счета) в размере 59 рублей (п. 8.1).

В случае отсутствия на банковском счете денежных средств на погашение плат и комиссий в дату (период) исполнения обязательства, клиент просит банк предоставить для их погашения кредит на сумму данных плат и комиссий (п. 5.1.9 «Правил»).

Согласно условиям заявления, п. 8.4.8 «Правил» 29.03.2019 года заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 16-18), в соответствии с условиями которого и дополнительным соглашением № к договору (л.д. 19) цедент ОАО «ОТП банк» уступил, а цессионарий ООО «СпецСнаб71» принял право требования по кредитному договору № от 29.05.2014 года, заключенному между ОАО «ОТП банк» и ФИО2 на общую сумму 100 169 рублей 76 копеек, о чем заемщику было направлено уведомление об уступке прав (требований) (л.д. 24, 25-26), что подтверждается информационным письмом (л.д. 13), таблицей соответствия номеров кредитных договоров, где под пунктом № имеется информация о ФИО2 (л.д. 14-15), детальным реестром заемщиков от 10.04.2019 года (л.д. 20-22), платежным поручением (л.д. 23).

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № от 10.04.2019 года датой перехода прав (требований) от цедента к цессионарию является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженные в детальном реестре производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019 года (л.д. 19).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и ст. ст. 309, 310 ГК РФ ФИО2 денежные средства в погашение задолженности вносила частично, хотя неоднократно пользовалась дополнительным средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено кредитором 08.10.2015 года, что подтверждается выпиской по кредитному счету (л.д. 28-38) и не оспаривается ответчиком.

О наличии имеющейся задолженности и требовании ее погашения банк сообщил заемщику в направленном ФИО2 22.05.2019 года уведомлении об уступке прав (требований) (л.д. 24, 25-26).

Из представленных истцом расчетов (л.д. 39) следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 29.05.2014 года на дату перехода прав по договору уступки прав (требований) №, то есть на 10.04.2019 года составляет: 100 169 рублей 76 копеек, из которых: 60 188 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 35 769 рублей 76 копеек – просроченные проценты, 4 211 рублей 85 копеек – комиссии.

Судья признает представленные истцом расчеты задолженности арифметически верными, контррасчета ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика, указанные в возражении, о несогласии с заявленными требованиями, в связи с тем, что сумма по основному долгу и процентам необоснованно завышена и превышает в несколько раз сумму первоначального займа, не могут служить основанием для снижения размера задолженности по основному долгу и процентам, оговоренных сторонами при заключении договора.

С учетом изложенного, иск ООО «СпецСнаб71» подлежит удовлетворению в полном объеме. С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 100 169 рублей 76 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежные поручения - л.д. 3, 4) пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3 203 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2014 года, заключенному между ФИО2 и ОАО «ОТП банк», по состоянию на 10.04.2019 года в общей сумме 100 169 (ста тысяч ста шестидесяти девяти) рублей 76 копеек, в том числе: 60 188 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 35 769 рублей 76 копеек – просроченные проценты, 4 211 рублей 85 копеек – комиссии.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 203 (трех тысяч двухсот трех) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>

Судья: