Решение № 2-155/2021 2-273/2021 2-273/2021~2-155/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-155/2021

Дело№ 2-273/2021

УИД №24RS0021-01-2021-000440-56


Решение изготовлено в окончательном виде 21.06.2021 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иланский Красноярского края 15 июня 2021 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 23.09.2014 года между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 329 617,49 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк предоставил кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 07.11.2017 года ПАО "РОСБАНК" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В связи с наличием задолженности по договору займа истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 23.09.2014 года по 05.07.2015 года в размере 1/4 от общей суммы основного долга 289 905,29 руб., то есть в размере 72 476,32 руб., 1/4 образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 51 155,34 руб., то есть в размере 12 788,83 руб., всего взыскать сумму основного долга и процентов 85 265,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 757,96 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.49/, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства /л.д. 2/.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания /л.д. 56/. Суду причины своей неявки ответчик не сообщил, возражений по иску не представил.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 от 23.09.2014 года между ответчиком и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму 329 617,49 руб. сроком на 60 мес., под 23% годовых, дата погашения основного долга и погашения процентов 23 числа каждого месяца /л.д. 15-18/. Истцом представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которому сумма кредита 329617,49 руб., срок действия договора до 23.09.2019 года, процентная ставка 23% годовых, количество платежей по кредитному договору 60, размер каждого платежа, за исключением последнего 9289,91 руб., периодичность – ежемесячно, дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом – 23.09.2019 года /л.д.12 оборот-14 оборот/.

Между ПАО «РОБАНК» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № от 07.11.2017 года /л.д. 26-30/, согласно которому ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право (требований), в том числе задолженности ФИО1 в сумме 341060, 63 руб. /л.д. 35/. По заявлению ООО «Югория» мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края был выдан судебный приказ. Определением от 20.02.2019 года по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен /л.д. 10/. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Однако заемщик задолженность не погасил, график ее погашения нарушил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако, указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от 23.09.2014 года за период с 23.09.2014 года по 05.07.2015 года в размере 1/4 от общей суммы основного долга 289 905,29 руб., то есть в размере 72 476,32 руб., 1/4 от общей суммы процентов 51 155,34 руб., то есть в размере 12 788,83 руб. Ни обстоятельств заключения или исполнения договора, ни суммы задолженности, рассчитанной истцом, ответчик, не явившись в судебное заседание, не оспаривал.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 757, 96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.09.2014 года за период с 23.09.2014 года по 05.07.2015 года в размере 1/4 от общей суммы основного долга 289 905,29 руб., то есть в размере 72 476,32 руб., в размере 1/4 от общей суммы процентов 51 155,34 руб., то есть в размере 12 788,83 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2757,96 руб., а всего взыскать 88023,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е.Сасенко