Постановление № 5-42/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 5-42/2025

№ 5-42/2025

УИД 37RS0023-01-2025-001269-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шуя, Ивановская область 6 августа 2025 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Бештоев Р.А.,

при секретаре судебного заседания К.Т.В. и ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Н.Н.,

с участием прокуроров Г.А.С. и К.С.И.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - В.В.В.,

его защитника – адвоката Ч.А.А.,

представителя Л.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шуйского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении, в отношении:

В.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, инвалидности не имеющего, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем Шуйского межрайонного прокурора ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ отделением УФСБ России по <адрес> в <адрес> в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в ГИС Интернет, на персональной странице в социальной сети «<адрес>) с именем В.В.В., привязанной к абонентскому номеру сотовой связи +№, выявлены опубликованные автором статьи и комментарии, доступные к просмотру неограниченному кругу лиц, содержащие признаки убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации, тем самым дискредитирующие как их самих, так и их использование в определенных целях. При этом действия В.В.В. не образуют уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В.В.В. не согласился с инкриминируемым правонарушением, вину не признал. Пояснил, что не имел намерения дискредитировать Вооруженные Силы РФ.

Защитник – адвокат Ч.А.А. и представитель Л.А.А. полгали, что в действиях В.В.В. отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения; что срок давности привлечения В.В.В. к административной ответственности истек, т.к. фактически правонарушение выявлено сотрудниками УФСБ России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Г.А.С. не возражала против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения В.В.В. к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней и исчисляется с момента его обнаружения.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела административное правонарушение выявлено отделением УФСБ России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в ГИС Интернет при просмотре персональной страницы в социальной сети «<адрес>) с именем В.В.В., что послужило основанием для направления ДД.ММ.ГГГГ материалов в Шуйскую межрайонную прокуратуру <адрес> и возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Шуйского межрайонного прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Так как сроки давности привлечения В.В.В. к административной ответственности истекли ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении В.В.В. по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Бештоев