Решение № 2-334/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-334/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г., при секретаре Мутовкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2021 года в п. Юргамыше Курганской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», кредитного договора, в рамках которого: открыть ему банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора; предоставить ему кредит в сумме, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев оферту клиента, банк ДД.ММ.ГГГГ. открыл ему счёт №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях и графике, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счёт сумму предоставленного кредита в размере 99 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1 461 день, с ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка - 11, 99 % годовых, размер ежемесячного платежа – 3 590 руб., комиссия за расчетное обслуживание - 980, 10 руб. (ежемесячно), за последний месяц – 1 156, 48 руб.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания банком денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора — п. 5.2.2., потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 87 407, 53 руб., направив в адрес ответчика Заключительное требование. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Мировым судьей судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по оспариваемому кредитному договору, который на основании возражений должника отменен.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87 407, 53 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 822, 23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещался своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» путем акцептирования оферты клиента на условиях заявления и Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», заключен кредитный договор №.

Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счёт ФИО1 сумму кредита в размере 99 000руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта и не опровергается ответчиком.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1 461 день, с ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка - 11, 99 % годовых, размер ежемесячного платежа – 3 590 руб., комиссия за расчетное обслуживание - 980, 10 руб. (ежемесячно), за последний месяц – 1 156, 48 руб.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения).

Таким образом, в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор займа. В договоре имеются все условия, предусмотренные для договоров данного вида. Ответчик ознакомлен с общими и индивидуальными условиями договора займа. Со стороны кредитной организации условия договора выполнены полностью, ответчику предоставлены денежные средства.

В судебном заседании установлено и не опровергается ответчиком, в исполнение взятых на себя обязательств по договору, им произведено 10 платежей в размере 3 590 руб. и один платеж в размере 7 500 руб., на общую сумму 43 400 руб., последний из которых был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора п. 5.2.2., ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика заключительное требование на сумму 118 947,11 руб., установив срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Заключительное требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 87 407, 53 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ отменен.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору не влияет на порядок исчисления срока исковой давности, поскольку АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд уже после истечения срока исковой давности.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья:Н.Г. Кузьмина