Постановление № 5-734/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-734/2020

УИД 29RS0008-01-2020-003600-48

Дело № 5-734/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 сентября 2020 года около 16 часов 35 минут во время стоянки поезда сообщением «Воркута-Москва» на станции Котлас-Южный по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ул.7-го Съезда Советов, д.51-55, находясь в вагоне №10 в состоянии опьянения, при пресечении сотрудниками полиции Я. и Ш. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, - предоставить документ удостоверяющий личность, ответил грубым отказом, упирался, махал руками, пытался схватить за форменное обмундирование сотрудников, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении верно.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Я. и Ш., объяснениями З., протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования, видеозаписью, графиком несения службы на сентябрь 2020 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

При ознакомлении с протоколом ФИО1 возражений на него не представил, собственноручно указал, что согласен с правонарушением.

Из рапорта сотрудника полиции Я. следует, что 10 сентября 2020 года около 16 часов 15 минут при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на перроне ст. Котлас-Южный был выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 следовал в купе 9 вагона №10 поезда 42 сообщением «Москва-Воркута». В купе ФИО1 стал вести себя агрессивно, отказался предъявить документы, попытался вытолкнуть его из купе и закрыть дверь.

Аналогичный рапорт составлен полицейским Ш.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Согласно объяснениям З. на ст. Котлас-Южный ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, сотрудники полиции неоднократно предлагали предъявить паспорт, на что тот отвечал отказом.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно пунктам 1, 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы.

Частями 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Я. и Ш. являются должностными лицами ФИО2 МВД России на транспорте, 10 сентября 2020 года они находились на службе.

10 сентября 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, он направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует, что требования сотрудников полиции Я. и Ш. к ФИО1 предъявить документы, прекратить противоправное поведение, являлись правомерными, так как соответствовали правам, предоставленным сотрудникам полиции, действующим законодательством.

Виновность ФИО1 также подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Не выполнив законные требований сотрудника полиции, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция части 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ФИО2 МВД России на транспорте, лицевой счет <***>, КПП 290401001, ИНН <***>, код ОКТМО 11710000, расчётный счёт <***>, банк получателя Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811601191019000140, УИН 1888032920488938034, штраф по протоколу № 3803.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова