Решение № 2-1660/2020 2-1660/2020~М-1612/2020 М-1612/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1660/2020

Дело № 2-1660/2020; УИД: 42RS0010-01-2020-002341-96.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи - Борисенко О.А.

при секретаре- Мироновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

20 октября 2020 года

дело по иску: ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов, указывая на то, что 27 июня 2019 года между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа №.

В соответствии с условиями п.1.1 договора, займодавец принял на себя обязательство передать заемщику денежные средства в размере 498 532 рублей.

Во исполнение условий договора, передал, а ответчик принял денежные средства в размере 498 532 рублей.

В силу положений п.1.1 заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в течение 180 календарных дней. При этом из п.2.2 договора, следует, что вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 180 календарных дней.

Таким образом, сумма займа должна быть возвращена не позднее 25 декабря 2019 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 498 532 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 980 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8336 рублей.

Истец ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа № (л.д.16).

В соответствии с п.1.1 договора, займодавец передает заемщику беспроцентный займ в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в течении 180 календарных дней. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 180 календарных дней (п.2.2 договора) (л.д.16-17).

27 июня 2019 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 498 532 рубля 63 копейки, о чем была составлена расписка (л.д.18). Срок исполнения договора займа установлен сторонами - в течение 180 календарных дней, следовательно, сумма займа подлежала возврату не позднее 24 декабря 2019 года включительно.

Истец как займодавец исполнил взятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждено распиской от 27 июня 2019 года.

2 июня 2020 года истец потребовал от ответчика возврата суммы долга в срок до 10 июня, однако ответчик проигнорировал законные требования истца, денежный долг не вернул.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащее исполнил обязанности по договору займа, а именно: до настоящего времени не выплатил истцу сумму займа, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 498 532 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 980 рублей 19 копеек из расчета: 498 532 руб. х 45 дней х 6,25% / 360 = 3 894 рубля 78 копеек (за период с 25 декабря 2019 года по 9 февраля 2020 года); 498 532 руб. х 77 дней х 6% / 360 = 6 397 рублей 83 копейки (за период с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года); 498 532 руб. х 55 дней х 5,5% / 360 = 4 189 рублей 05 копеек (за период с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года); 498 532 руб. х 8 дней х 4,5% / 360 = 498 рублей 53 копейки (за период с 22 июня 2020 года по 29 июня 2020 года) (3894,78+6397,83+4189,05+498,53= 14980,19руб.).

Расчет процентов, произведенный истцом в сумме 14 980 рублей 19 копеек судом проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке, в соответствии с действовавшими в период пользования займом ключевыми ставками Банка России. Ответчиком указанный расчет не оспорен, какие -либо возражения по размеру задолженности и процентов, контррасчет не представлены, как и доказательства оплаты долга.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8336 рублей, что подтверждается чек-ордером от 2 июля 2020 года (л.д.11).

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору беспроцентного займа № от 27 июня 2019 года в сумме 498 532 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 980 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 336 рублей, а всего 521 848 (Пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 22 октября 2020 года.

Судья: О.А. Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.