Решение № 2-1226/2019 2-1226/2019~М-975/2019 М-975/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1226/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Сергеевой В.К., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226/2019 по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 года между ОАО "УРСА Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №00 по условиям которого ответчику выдана кредитная карта «данные изъяты», с суммой лимита 00 руб., сроком до востребования, но не позднее 00.00.0000. Согласно п.3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 00 % годовых) в текущем месяце осуществляется с 00 по 00 числа месяца, следующего за текущим. В дальнейшем была произведена реорганизация ОАО "УРСА Банк" и заключен ряд последовательных договоров об уступке прав требований, в результате чего права требования по обозначенному кредитному договору перешли к ООО "Бастион". 00.00.0000 в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности исх. <***>, в котором установлен срок для возврата задолженности не позднее 00.00.0000. Согласно сведениям в первоначальном договоре цессии <***> размер задолженности заемщика по основному долгу составил за период «данные изъяты» - 00 руб. 00 коп.; по процентам за период «данные изъяты» – 00 руб. 00 коп. С учетом сроков исковой давности проценты подлежат взысканию за период «данные изъяты» в размере 00 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион»: сумму задолженности по основному долгу в размере 65 849 руб. 83 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 53640 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 003,33 рублей.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявив о пропуске срока исковой давности. Также пояснил, что не менял своего адреса, долг должен был быть оплачен его работодателей, не понимает, почему истец ждал столько лет.

Представитель третьего лица ПАО ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ОАО "УРСА Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по программе "«данные изъяты»", по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 00 руб. под 00% годовых, с комиссионным вознаграждением за обналичивание денежных средств в размере 00% от суммы обналичиваемых денежных средств, с условием повышенной процентной ставки при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом в размере 00% годовых на сумму просроченного платежа. Сторонами согласован срок действия кредитного договора - до востребования, но не позднее 00.00.0000 года /л.д.17-18/.

Договор заключен в соответствии с Условиями кредитования ОАО "УРСА Банк" по программе "«данные изъяты»", являющимися неотъемлемой частью заключенного с ФИО1 в офертно-акцептной форме кредитного договора, согласно которым клиенту выдается кредитная карта, которая предназначена для установления лимита задолженности и предоставляет держателю карты возможность безналичной оплаты товаров, услуг в торгово-сервисных предприятиях, а также возможность получения наличных денежных средств в отделениях банка и банкоматах (раздел 2 Условий кредитования).

Согласно п. 3.1 Условий кредитования ОАО "УРСА Банк" по программе "Кредитная карта VISA" банк открывает клиенту кредит и банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом указано, что сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг. В случае, если сумма платежа превышает сумму рассчитанных процентов за пользование кредитом в предыдущем месяце, разница зачисляется в счет погашения судной задолженности и пополнения лимита.

При этом банк открывает кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности (п. 3.2.2.3 Условий кредитования), вправе изменять кредитный лимит.

Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 00 числа месяца, следующего за текущим (п. 3.5 Условий кредитования).

Возврат кредита и уплата процентов производится путем внесения денежных средств через кассу, на банковский счет либо в безналичном порядке путем перечисления на счет (п. 3.6 Условий кредитования).

Пунктом 4.1.2 приведенных Условий кредитования предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом, при этом банк вправе досрочно взыскать все виды задолженности, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Разделом 5 Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке изменить условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать все виды задолженности по кредитному договору, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п. 5.1, п. 5.1.1), а в случае принятия банком такого решения банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении, а клиент обязан в установленных в этом уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, начисленные за просрочку уплаты задолженности, при этом условие о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной в таком уведомлении (п. 5.2).

Банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования (п. 5.4 Условий кредитования).

При полном и надлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору банк закрывает банковский счет клиента, а остаток денежных средств возвращает клиенту (п. 7.4 Условий кредитования).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

00.00.0000 года решением общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "МДМ-Банк" и ЗАО "Банковский холдинг МДМ" и наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк" (л.д.67).

По договору уступки прав требования, приложению <***> к данному договору, заключенному 00.00.0000 года между ОАО "МДМ Банк" и ЗАО КБ "Кедр", право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ЗАО КБ "Кедр" /л.д. 23-31/.

00.00.0000 года между АО КБ "Кедр" и ОАО "АБ "Пушкино" заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1/л.д. 36-44/.

00.00.0000 года на основании договора уступки прав <***> ОАО "АБ "Пушкино", в свою очередь, переуступило ООО "Нет Долгов" право требования кредитной задолженности с ФИО1/л.д. 49-57/.

00.00.0000 года по договору цессии <***> право требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1 перешло от ООО "Нет Долгов" к ООО "Бастион" в общем размере задолженности 00 рублей /л.д. 62-63/.

00.00.0000 года ООО "Бастион" направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ответчику также предъявлено требование в срок до 00.00.0000 года погасить имеющуюся по кредитному договору задолженность как по основному долгу, так и по процентам /л.д.15/.

Определением мирового судьи судебного участка № 92 в г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 01.03.2019 года по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ № 2-236/2019 от 14.01.2019 о взыскании с ответчика в пользу ООО "Бастион" задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 года в размере основного долга 00 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 00 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп.

Разрешая заявление ответчика о пропуске ООО "Бастион" срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам:

Условиями кредитного договора <***> от 00.00.0000 года срок исполнения возникшего между сторонами обязательства определяется моментом востребования суммы кредита банком, поскольку в соответствии с Условиями кредитования заемщик обязан ежемесячно оплачивать только проценты за пользование кредитом.

Направляя в адрес ФИО1 00.00.0000 года уведомление о состоявшейся уступке с предложением погасить задолженность не позднее 00.00.0000 года, кредитор ООО "Бастион" установил срок его возврата кредита – 00.00.0000 года.

В соответствии со ст. ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В данной ситуации начало течения срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга определяется не по правилам абзаца первого п. 2 ст. 200 ГК РФ, а по правилам абзаца второго п. 2 данной нормы, а именно с момента истечения срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита, т.е. 00.00.0000 г.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, поскольку судебный приказ был подан 00.00.0000, а с иском истец обратился в течении 6 месяцев после его отмены, до датой обращения в суд за защитой своих прав следует считать 00.00.0000, следовательно, требования о взыскании процентов за период с 00.00.0000 заявлены в пределах срока исковой давности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 00 руб. 00 коп. и проценты за период «данные изъяты» в размере 00 руб. 00 коп., размер долга ответчиком не оспорен, подтверждается представленными суду документами, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3589 руб. 80 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежными поручениями 27.11.2018 № 28993, от 09.04.2019 № 1670.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» долг по кредитному договору от 00.00.0000 в размере 119490 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3589 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.06.2019.

Судья А.Ю. Дятлов А.Ю. Дятлов