Решение № 2-217/2018 2-217/2018~М-206/2018 М-206/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-217/2018

Дело № 2-217/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Калязин 13 сентября 2018 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.Д.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, администрации Калязинского района Тверской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6, администрации Калязинского района Тверской области, в котором просит признать за ней право собственности на ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что "__"__ __ г. умерла ФИО1, которая приходилась истцу матерью.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, в том числе в виде земельного участка площадью ....... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности.

Спорный земельный участок является частью земельного участка общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследодателю ФИО1 принадлежало ....... кв.м. от ....... кв.м. в указанном земельном участке или ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

После смерти наследодателя ФИО1 истец ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу Калязинского нотариального округа Тверской области с заявлением о выдаче свидетельства о нраве на наследство но завещанию.

Часть наследственного имущества наследодателя ФИО1 была завещана истцу ФИО2.

Наследственное имущество в виде ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> было принято истцом и нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Поскольку в завещании наследодателя было указано имущество только в виде ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, то наследование оставшегося имущества в виде ....... долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок теперь осуществляется по закону.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок нотариусом истцу было отказано в виду того, что площадь земельного участка, согласно свидетельству о праве собственности, составляет ....... кв.м., а согласно сведениям ЕГРН площадь земельного участка составляем ....... кв.м.; наследодателем при жизни не определена доля в праве на указанное имущество и право собственности надлежащим образом не зарегистрировано.

Другими участниками долевой собственности в спорном имуществе являются: - ФИО5, ему принадлежит ....... доли; - ФИО6, которой принадлежит ....... долей в земельном участке. Их право общей долевой собственности также не зарегистрировано.

Ранее, общая площадь спорного земельного участка составляла ....... кв.м., но в результате проведения кадастровых и межевых работ, площадь увеличилась в пределах норм допустимых погрешности (10%) и стала составлять ....... кв.м.

Кроме истца ФИО2, наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, являются супруг наследодателя (отец истца) - ФИО5 и сын наследодателя (брат истца) - ФИО3, которые отказались от причитающихся им долей в наследстве.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, представитель ответчика администрации Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представили и не просили об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеет.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники самостоятельно определяют объем личного участия в защите своих прав, обязаны по своему месту регистрации получать почтовые извещения и сообщать о перемене места жительства, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства и доводы, подробно изложенные в исковом заявлении. Просила заявленные требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Статьёй 217 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.8 ГК РФ основанием возникновения права собственности на землю граждан могут быть: акты органов государственной власти, местного самоуправления, сделки, договоры, свидетельства о праве на наследство, решения суда.

Статьей 15 ЗК РФ предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Судом по материалам дела установлено следующее.

"__"__ __ г. умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОМ № ___ от "__"__ __ г..

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО1 и наследником ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении П-Б № ___ от "__"__ __ г..

Спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО1 на основании решения администрации г.Калязина № ___ от "__"__ __ г.., о чем ей было выдано Свидетельство № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от "__"__ __ г..

Постановлением Главы администрации Калязинского района № ___ от "__"__ __ г. ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью ....... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.

Справкой нотариуса Калязинского нотариального округа Тверской области подтверждается, что истец ФИО2 после смерти ФИО1 (ее матери) в усыновленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Из завещания от "__"__ __ г.., удостоверенного нотариусом ФИО8, следует, что наследодатель ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> все свое имущество, какое только окажется ко дню ее смерти ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе ....... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завещала своей дочери - ФИО2. Завещание подписано собственноручно наследодателем ФИО1, зарегистрировано в реестре за № ___.

"__"__ __ г.. истцу ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии ....... на наследственное имущество после смерти ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и денежных вкладов.

"__"__ __ г. нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в связи с тем, что согласно свидетельству о праве собственности на землю площадь земельного участка составляет ....... кв.м., а согласно сведениям из ЕГРН площадь земельного участка составляет ....... кв.м.; наследодателем при жизни не определена доля в праве на указанное имущество и не зарегистрировано право собственности на земельный участок.

Из кадастрового плана земельного участка №02-69/08-3-63124 от 31.03.2008г. следует, что земельный участок площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположен по адресу: <адрес>. Правообладателями являются: ФИО6 на праве собственности принадлежит ....... доли в праве общей долевой собственности; ФИО1 на праве собственности принадлежит ....... доли в праве общей долевой собственности; ФИО5 на праве собственности принадлежит ....... доли в праве общей долевой собственности.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка №02-69/09-2-22375 от 17.02.2009г. земельный участок, площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположен по адресу: <адрес>. Правообладателями являются: ФИО6, ей принадлежит на праве собственности ....... кв.м. в праве общей долевой собственности; ФИО1, ей принадлежит на праве собственности ....... кв.м. в праве общей долевой собственности; ФИО5, ему принадлежит на праве собственности ....... кв.м. в праве общей долевой собственности.

Из выписки ЕГРН от 25.07.2018г. № 99/2018/137316648 следует, что земельный участок, площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположен по адресу: <адрес>. Сведения о правообладателях отсутствуют.

Из анализа выше приведенных документов следует, что спорный земельный участок является частью земельного участка, общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на день смерти наследодателю ФИО1 принадлежало ....... кв.м. от ....... кв.м. в указанном земельном участке, что соответствует доле в размере ....... в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Совокупность представленных суду доказательств, приведенных выше и подтверждающих возникновение права собственности ФИО1 на спорную долю в праве общей собственности на земельный участок, в условиях состязательности процесса стороной ответчика не опровергнуты.

Наследниками на имущество после смерти ФИО1 являются ее супруг ФИО5 и дети- ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные ст.535 ГК РСФСР.

Поскольку завещание составлено ФИО1 "__"__ __ г.., при определении размера обязательной доли наследника (супруга ФИО5) ее имущества следует руководствоваться ст.535 ГК РСФСР, которой установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

Таким образом, учитывая, что общее количество наследников, которые при отсутствии завещания призывались бы к наследованию по закону имущества ФИО1, составляет три человека: ФИО5 (нетрудоспособный супруг), ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын), то размер обязательной доли должен рассчитываться исходя из трех наследников.

Таким образом, ФИО5 принадлежит доля в размере ....... (....... кв.м.- как доля пережившего супруга + ....... кв.м.- как обязательная доля).

В этом случае истец ФИО2 вправе наследовать по завещанию долю в размере ....... кв.м.

Из материалов наследственного дела следует, что сын наследодателя ФИО1 - ФИО3 свои наследственных прав на имущество не заявлял.

Согласно ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от обязательной доли в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Таким образом, имеющееся в материалах наследственного дела заявление ФИО5 об отказе от наследства в виде обязательной доли противоречит требованиям закона (ч.1 ст.1158 ГК ПРФ).

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, руководствуясь ст.1110 - 1116, 1118 - 1120, 1125, 1149, 1150, 1152, 1153, 1154, 1158 ГК РФ, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части исковое заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.С.Чупалаев