Решение № 2-2841/2019 2-2841/2019~М-2520/2019 М-2520/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-2841/2019

Дело (№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) ответчик ФИО2 занял у него денежную сумму в размере 210.000 рублей со сроком возврата долга не позднее (дата). До настоящего времени ответчик истцу денежные средства не возвратил.

Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 210.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.684 рубля 38 копеек с (дата) по (дата), неустойку по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с (дата) по дату фактической оплаты основного долга, исходя из суммы основного долга 210 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что ответчик до настоящего времени не возвратил ему долг, не настаивал на взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом, согласно телефонограмме, исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

В силу пункта 1 статьи 420, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а

заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено следующее:

Истцом ФИО1 в подтверждение передачи ответчику ФИО2 денежных средств в займ была представлена расписка от (дата), согласно которой, (дата) заёмщик ФИО2 занял у займодавца ФИО1 денежную сумму в долг в размере 210.000 рублей со сроком возврата (дата). Денежные средства получены ФИО2 в полном объеме, данный факт подтверждается распиской.

Указанный долг ответчик до настоящего времени истцу не возвратил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих требований и возражений. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, согласно телефонограмме, исковые требования признал, ответчиком не представлены доказательства возврата долга по договору займа в размере 210 000 рублей а также доказательства, освобождающие от ответственности по обязательствам возврата долга.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате взятых в долг денежных средств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 210 000 рублей.

В части заявленных требований о взыскании процентов за незаконное пользований чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено выше в судебном заседании заемщик ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств, от возврата денежных средств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за заявленный истцом период с (дата) по (дата), в рамках заявленных требований, в размере 5 684 рубля 38 копеек.

Судом проверен расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, находит его правильным, соответствующим ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, с учетом периода просрочки обязательства.

В судебном заседании истец ФИО1 не настаивал на взыскании неустойки по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с

(дата) по дату фактической оплаты основного долга, исходя из суммы основного долга 210 000 рублей, в связи с чем, суд в удовлетворении данной части требований отказывает.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу:

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Для обращения с иском в суд, истцу потребовались юридические услуги в виде составления искового заявления, что составило сумму 2000 рублей, которая оплачена истцом, согласно квитанции (№) от (дата) ООО «Юридическая компания «СОВЕТНИКЪ» на сумму 2000 рублей, кроме того, истцом понесены расходы на юридическую консультацию и составление дополнения к исковому заявлению, которые оплачены истцом, согласно Квитанции-Договору (№) ИП ФИО3 От (дата), в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг в сумме 5000 рублей (2000+3000).

Указанные расходы суд считает необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, при этом, судом приняты во внимание требования справедливости и разумности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 300 рублей, согласно чека-ордера от (дата).

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от (дата) в размере 210.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5.684 рубля 38 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на- Амуре в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Фурман Е.Ю.